<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 te ha parecido el nuevo formato de Cargad?<\/strong><\/p>\n En general, el nuevo formato ha gustado (casi dos tercios). Hay un 10% que prefiere el antiguo; el \u00fanico comentario que hemos recibido al respecto es que ahora hay m\u00e1s p\u00e1ginas pero con menos texto. Es correcto, ese es el dise\u00f1o que hemos adoptado para facilitar la lectura en tablets, adem\u00e1s de no hacer ir con la rueda de rat\u00f3n arriba y abajo.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 te ha parecido la extensi\u00f3n? <\/strong><\/p>\n A cuatro de cada cinco os parece una extensi\u00f3n correcta, y s\u00f3lo uno de cada veinte opina que es demasiado larga. La verdad es que intentaremos hacerla m\u00e1s corta (hemos dejado varios art\u00edculos en el tintero), para poder sacarla m\u00e1s frecuentemente (bueno, \u00a1este a\u00f1o la intenci\u00f3n es que salgan al menos cuatro!).<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 sobra?<\/strong><\/p>\n Aunque el porcentaje general de votos a \u00ab\u00e9sto sobra\u00bb sea realmente bajo, nos puede ayudar a saber qu\u00e9 art\u00edculos son los que m\u00e1s (y menos) cre\u00e9is que deber\u00edan estar en la revista. Sorprendentemente el que m\u00e1s \u00absobra\u00bb es el de Dama Dai’h; suponemos que no se ha entendido bien que era un trasfondo\/relato (muy elaborado) junto a un perfil para poder usar una miniatura de Avatars of War<\/strong> en Warhammer<\/strong> (algo que tuvo bastante buena aceptaci\u00f3n hace algunos n\u00fameros).<\/p>\n A bastante distancia (y siempre manteniendo m\u00e1s de un 90% de \u00ab\u00e9sto no sobra\u00bb) tenemos art\u00edculos de an\u00e1lisis de novedades; en alg\u00fan comentario hemos visto que se hace hincapi\u00e9 en que \u00e9sto no es ninguna novedad y que ya lleva unos cuantos meses donde la gente \u00absabe qu\u00e9 se cuece\u00bb. Sin embargo forma parte de nuestra \u00abtradici\u00f3n\u00bb, por lo que seguir\u00e1 estando por aqu\u00ed.<\/p>\n En general no hay mucha gente que opine que sobran alg\u00fan tipo de art\u00edculos (o de un juego concreto), por lo que suponemos que en general la gente est\u00e1 contenta con lo que incluye la revisa.<\/p>\n Puntuaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n Algo bastante importante: \u00bfqu\u00e9 art\u00edculos han gustado m\u00e1s? (s\u00f3lo teniendo en cuenta s\u00f3lo las opiniones de quien lo ha le\u00eddo). En general, todos los art\u00edculos \u00abaprueban\u00bb. El oro es para el an\u00e1lisis de los cambios de 40k, seguido muy de cerca por lo de Hirst Arts, el 1×1 de Orcos y Goblins y el Hellblade para los MEC. Entre los que menos han gustado, tenemos el informe de batalla de Infinity<\/strong> (\u00bfpor qu\u00e9 ha gustado \u00abpoco\u00bb?), Dama Dai’h, el art\u00edculo de Anima<\/strong>, el de DBA<\/strong> y los nuevos Guerreros del Caos.<\/p>\n Inter\u00e9s sobre el art\u00edculo<\/strong><\/p>\n Aqu\u00ed podemos ver qu\u00e9 art\u00edculos han despertado m\u00e1s inter\u00e9s. Es decir, hemos entendido que \u00abno interesaban\u00bb por una parte los que hab\u00e9is dicho que sobraban y por otro los que no se han le\u00eddo. \u00c9sto nos ha dado una idea de qu\u00e9 art\u00edculos han llamado m\u00e1s la atenci\u00f3n. No es lo mismo \u00abque sobre\u00bb, pues por ejemplo un fan de Warhammer<\/strong> puede considerar que no le interesa Infinity<\/strong>, pero que entienda que no sobra.<\/p>\n Podemos ver que curiosamente lo que m\u00e1s ha interesado son los art\u00edculos de hobby (pintura fluo y paso a paso), y que la mitad de los art\u00edculos tienen un 70% de inter\u00e9s o m\u00e1s. En la \u00abparte mala\u00bb tenemos extra\u00f1amente dos informes de batalla (con la de gente que ha pedido informes de batalla), y juegos minoritarios<\/em> como Malifaux<\/strong>, Warmaster<\/strong>, DBA<\/strong> o Warlord<\/strong>. As\u00ed, vemos que los juegos minoritarios<\/em> interesan menos, pero que (por fortuna) no sobran (ver apartado anterior). S\u00f3lo hay dos art\u00edculos que han despertado muy poco inter\u00e9s: Dama Dai’h y la primera parte del an\u00e1lisis de Wissenschaft (Anima<\/strong>). Supongo que un an\u00e1lisis t\u00e1ctico de una facci\u00f3n de un juego \u00abminoritario\u00bb es algo demasiado espec\u00edfico…<\/p>\n Valor de cada art\u00edculo<\/strong><\/p>\n Juntando los dos anteriores, \u00bfqu\u00e9 art\u00edculos han sido mejor valorados tanto en inter\u00e9s como en puntuaci\u00f3n? De nuevo, parece que todos los art\u00edculos han \u00abaprobado\u00bb, destacando que los cuatro de hobby son los m\u00e1s valorados.<\/p>\n![\"enc_c35_01_formato\"](\"https:\/\/cargad.com\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/enc_c35_01_formato.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"enc_c35_02_extension\"](\"https:\/\/cargad.com\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/enc_c35_02_extension.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"enc_c35_03_sobra\"](\"https:\/\/cargad.com\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/enc_c35_03_sobra.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"enc_c35_04_puntuacion\"](\"https:\/\/cargad.com\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/enc_c35_04_puntuacion.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"enc_c35_05_interes\"](\"https:\/\/cargad.com\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/enc_c35_05_interes.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"enc_c35_06_valor\"](\"https:\/\/cargad.com\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/enc_c35_06_valor.jpg\")
<\/a><\/p>\n
![\"enc_c35_07_contenido\"](\"https:\/\/cargad.com\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/enc_c35_07_contenido.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"enc_c35_08_valor_final\"](\"https:\/\/cargad.com\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/enc_c35_08_valor_final.jpg\")
<\/a><\/p>\n