Saludos, Se\u00f1ores de la Guerra.<\/p>\n
Hace poco Zeo daba su opini\u00f3n sobre los crowdfundings<\/a>, dando tres de los puntos negros que \u00e9l ve: el abuso de crowdfunding por parte de las compa\u00f1\u00edas para financiarse, la existencia de proyectos sacados porque s\u00ed, y la enorme cantidad de proyectos que hay. Por incre\u00edble que parezca, estoy bastante de acuerdo con \u00e9l en los tres puntos: es el m\u00e9todo principal de financiaci\u00f3n, hay muchos proyectos sin sentido, y hay muchos crowdfunding.<\/p>\n Los Crowdfundings han pasado a ser el principal m\u00e9todo de financiaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n Esto es cierto con matices, puesto que s\u00f3lo se aplica a empresas peque\u00f1as. Una empresa grande que cotice en bolsa (tomemos Games Workshop,<\/strong> por ejemplo), si quiere m\u00e1s dinero para un nuevo juego o un nuevo proyecto, no tiene m\u00e1s que pedir una ampliaci\u00f3n de capital o preguntar a la junta de accionistas si les parece buena idea invertir parte de sus beneficios en ello. No lo necesita. Es m\u00e1s, si Games Workshop<\/strong> hiciera un proyecto de crowdfunding, algunos accionistas lo ver\u00edan como una se\u00f1al de debilidad (\u00bfno conf\u00edan en el \u00e9xito de sus productos?) lo que llevar\u00eda a una ca\u00edda de precio de sus acciones y a una \u00abcrisis\u00bb en la compa\u00f1\u00eda… a no ser que est\u00e9 pactado en la junta de accionistas.<\/p>\n Para una compa\u00f1\u00eda m\u00e1s peque\u00f1a, sin embargo, el crowdfunding es la mejor manera de obtener dinero para un proyecto. Estamos en crisis y los bancos han cerrado el grifo del cr\u00e9dito, para particulares y pymes. Si una peque\u00f1a empresa va a un banco para pedir un pr\u00e9stamo, el banco seguramente dir\u00e1 que no o pondr\u00e1 unas condiciones draconianas para asegurarse las espaldas (y m\u00e1s si le dice que es para hacer \u00abmu\u00f1equitos\u00bb). Es decir, para una compa\u00f1\u00eda peque\u00f1a, pedir a un banco hoy en d\u00eda significa arriesgar mucho en algo que no sabe si va a funcionar y que podr\u00eda llevar a su quiebra. Sin embargo, con un crowdfunding presentas un proyecto y un presupuesto; si se llega al presupuesto lo haces, si no no (riesgo m\u00ednimo, costes muy bajos). Incluso a veces, llegando al objetivo, como en el caso de Thon<\/strong><\/a>, se puede llegar a ver qu\u00e9 pasa con el p\u00fablico.<\/p>\n Si una campa\u00f1a tiene \u00e9xito, por una parte significa que el proyecto tendr\u00e1 \u00e9xito (tiene demanda), por otra se obtiene el capital con un \u00abinter\u00e9s\u00bb muy bajo (lo que hay que pagar a la plataforma de crowdfunding), y por otra permites que los fans de tu producto puedan participar. Minimizas el riesgo y los intereses. Evitas batacazos.<\/p>\n Por ejemplo, imaginemos dos colegas que se junten para hacer un juego de miniaturas; si lo hacen sin crowdfunding, tienen que arriesgar mucho, invertir mucho tiempo y dinero en un proyecto que quiz\u00e1 no tenga \u00e9xito, o quiz\u00e1 s\u00ed. Si lo hacen con crowdfunding pueden ver la demanda de ese proyecto, y si parece ser baja (como en el caso de Virtus<\/strong><\/a>) pueden plantearse hacer el juego o no, viendo la demanda.<\/p>\n Por no hablar del efecto medi\u00e1tico. \u00bfCu\u00e1ntos de vosotros hab\u00edais oido hablar de los Bones<\/strong> de Reaper<\/strong><\/a> antes de su campa\u00f1a de crowdfunding, por ejemplo? Hacer una campa\u00f1a de crowdfunding es una buena manera de que haya gente interesada en ella, invirtiendo su dinero (aunque lo recuperen si no se llega al objetivo) y por tanto hablando de ello.<\/p>\n Hay muchos proyectos sin sentido<\/strong><\/p>\n Siempre, siempre hay alguien interesado en un proyecto. Si un proyecto capta la atenci\u00f3n, se difundir\u00e1. En plena era Internet, muchas veces el boca-oreja funciona mejor que un anuncio. Si se hace algo atractivo, o curioso, m\u00e1s gente hablar\u00e1 de ello. Muchos hab\u00edais oido hablar de Kensei<\/strong> pero estoy seguro que gracias al crowdfunding<\/a> ha llegado a m\u00e1s gente. Los proyectos que no tienen sentido (recuerdo uno para hacer dioramas), o que no resultan atractivos, o que el p\u00fablico objetivo no ve interesantes, no tienen backers, por tanto no llegan a buen puerto. Que haya proyectos buenos y proyectos malos es algo l\u00f3gico, y por \u00abselecci\u00f3n natural\u00bb tendr\u00e1n m\u00e1s \u00e9xito los mejores. Aqu\u00ed se aplica una ley de mercado absolutamente neutral, no depende de la publicidad sino de la calidad del proyecto: que un proyecto tenga m\u00e1s \u00abpublicidad\u00bb (tanto pagada, como gratuita) significa que llegar\u00e1 a m\u00e1s gente, no que vaya a tener m\u00e1s \u00e9xito. Con lo que las empresas tienen que esforzarse en sacar proyectos interesantes, o no triunfar\u00e1n. Incluso se puede hacer un proyecto de co\u00f1a<\/a> que arrancar\u00e1 alguna sonrisa.<\/p>\n Y es que aqu\u00ed (en el tema wargames), los blogs y los foros jugamos un papel vital de filtro y de propagaci\u00f3n; hacemos que m\u00e1s gente conozca algunos proyectos (y otros se quedan lamentablemente en el olvido). Tambi\u00e9n podemos hablar de proyectos que no nos gusten pero nos parezcan curiosos. La cuesti\u00f3n es que con Internet se ha \u00abdemocratizado\u00bb el conocimiento, m\u00e1s opiniones llegan a m\u00e1s gente que nunca, y las noticias vuelan.<\/p>\n Por lo que tanto los proyectos que interesan como los que no, llegan a much\u00edsima m\u00e1s gente. De la calidad y \u00abatractividad\u00bb del proyecto, y \u00fanicamente de ello, depende su \u00e9xito. As\u00ed que s\u00ed, hay mucho proyecto \u00abpoco atractivo\u00bb, pero gracias a la difusi\u00f3n gratuita y el bocaoreja, los \u00abmejores\u00bb proyectos (o con m\u00e1s demanda, o m\u00e1s atractivos) suelen ser los que triunfan m\u00e1s. Por eso hay proyectos que funcionan y proyectos que no<\/a>.<\/p>\n Hay muchos crowdfunding<\/strong><\/p>\n Sin duda. Tambi\u00e9n estamos en el punto en que mayor cantidad de empresas peque\u00f1as tenemos de miniaturas. Hace diez a\u00f1os, la cantidad de compa\u00f1\u00edas de miniaturas que la gente conoc\u00eda se reduc\u00eda a tres o cuatro (la mayor\u00eda) o una veintena (los m\u00e1s metidos en el tema). Gracias a los crowdfunding, cualquiera con talento (como Meiko<\/strong><\/a> o Sergio y sus Bi-Xo Wars<\/strong><\/a>) pueden conseguir hacerse un huequecito en el mercado. Tenemos m\u00e1s compa\u00f1\u00edas de miniaturas que nunca (con la di\u00e1spora correspondiente), tenemos m\u00e1s juegos que nunca, y muchos de ellos de gente \u00abque ha empezado en su garaje\u00bb. Estamos ante la mayor democratizaci\u00f3n o liberalizaci\u00f3n del mercado miniaturil que hemos visto jam\u00e1s. \u00bfHay muchos crowdfunding? S\u00ed. Pero, \u00bfes eso malo? No. Porque (como ya hemos dicho), tenemos los blogs y foros donde la gente va descubriendo nuevos proyectos.<\/p>\n Es como en el caso de los videojuegos, aunque salgan 20 \u00f3 30 al mes, hay puntos donde la gente puede ir consultando lo que sale, e invertir (o no) seg\u00fan le atraigan los proyectos. \u00a0\u00bfEs malo que salgan muchos videojuegos? No, \u00bfverdad? Los que m\u00e1s atraigan (aunque aqu\u00ed s\u00ed que hay mucha publicidad y otros factores) triunfar\u00e1n m\u00e1s.<\/p>\n En definitiva<\/strong><\/p>\n La idea de los crowdfunding me parece uno de los grandes aciertos de lo que llevamos de siglo:<\/p>\n Es decir, es algo bueno para las empresas y para los fans. S\u00f3lo salen perjudicadas las empresas que no quieren (o no pueden) hacer crowdfundings, pues significa que su competencia sube puestos. Mejor competencia, mejores productos, salimos ganando los consumidores se mire por donde se mire.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Saludos, Se\u00f1ores de la Guerra. Hace poco Zeo daba su opini\u00f3n sobre los crowdfundings, dando tres de los puntos negros que \u00e9l ve: el abuso de crowdfunding por parte de las compa\u00f1\u00edas para financiarse, la existencia de proyectos sacados porque Seguir leyendo [Opini\u00f3n] Acerca de los crowdfundings<\/span>
\nSin embargo, me gustar\u00eda matizar que esos tres puntos no son necesariamente malos. Ve\u00e1moslo.<\/p>\n\n