{"id":18150,"date":"2014-05-18T11:24:37","date_gmt":"2014-05-18T10:24:37","guid":{"rendered":"http:\/\/cargad.com\/?p=18150"},"modified":"2015-02-16T15:27:58","modified_gmt":"2015-02-16T14:27:58","slug":"no-solo-minis-robocop-vs-robocop","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cargad.com\/index.php\/2014\/05\/18\/no-solo-minis-robocop-vs-robocop\/","title":{"rendered":"[No Solo Minis] RoboCop vs RoboCop"},"content":{"rendered":"

\"RoboCop<\/a>\"RoboCop<\/a><\/p>\n

Saludos, Se\u00f1ores de la Guerra.<\/p>\n

Hoy he terminado de ver las dos pel\u00edculas de RoboCop: La de 1987 de Paul Verhoeven y la de 2014 de Jos\u00e9 Padilha. Y he decidido hacer un enfrentamiento entre ellas…<\/p>\n

\u00a1Cuidado! Habr\u00e1 spoilers de ambas pel\u00edculas, as\u00ed que qued\u00e1is avisados.
\n<\/p>\n

RoboCop 1987: Un cl\u00e1sico por el que no pasan los a\u00f1os…<\/h1>\n

A priori, una historia violenta y sencilla: un poli muerto en acto de servicio acaba convertido en una m\u00e1quina de guerra y caza a los criminales que acabaron con su vida.<\/p>\n

Pero dentro de esta envoltura encontramos un producto muy relevante. Verhoeven realiza una cr\u00edtica social brutal, tocando todos los palos: la privatizaci\u00f3n, la pol\u00edtica exterior, el neoliberalismo, la corrupci\u00f3n pol\u00edtica y empresarial, la hipocres\u00eda, la frivolizaci\u00f3n de la violencia, etc.<\/p>\n

Nos encontramos con una pel\u00edcula muy completa. El personaje principal, RoboCop, cambia y evoluciona durante todo el metraje, en busca de esa personalidad que se le ha quitado, de esa humanidad que sabe que no puede recuperar. Los personajes est\u00e1n bien dibujados, vemos c\u00f3mo van evolucionando durante la pel\u00edcula o su comportamiento en breves pinceladas.<\/p>\n

La pel\u00edcula comienza con unas breves noticias (que salpicar\u00e1n el resto del metraje) ofrecidas por unos presentadores sonrientes, a pesar de contar atrocidades tremendas. Y tambi\u00e9n vemos que la salud est\u00e1 privatizada, mediante un anuncio de trasplante de coraz\u00f3n con una financiaci\u00f3n muy asequible…<\/p>\n

La ciudad de Detroit se encuentra asolada por los cr\u00edmenes. Una compa\u00f1\u00eda, la OCP (Omnicorp Consumer Products) se ha hecho cargo de la gesti\u00f3n privada de la polic\u00eda. En una presentaci\u00f3n sin desperdicio, nos muestran c\u00f3mo la OCP ha buscado el negocio donde menos se lo espera: hospitales, seguridad ciudadana, etc. Y planean reconstruir Detroit en una nueva ciudad llamada Ciudad Delta.<\/p>\n

\"Delta<\/a><\/p>\n

Pero la polic\u00eda est\u00e1 saturada: sin efectivos, sin equipamientos, sin futuro. Cada semana mueren agentes en acto de servicio, y se escuchan voces que hablan de ir a la huelga. La polic\u00eda no tiene futuro.<\/p>\n

Y el futuro de la polic\u00eda pasa por un robot: ED-209. Pero la presentaci\u00f3n es un fracaso (muere un ejecutivo en una escena memorable) y lo importante son las p\u00e9rdidas que va a causar. Pero se presenta la alternativa: el proyecto RoboCop.<\/p>\n

Y as\u00ed, Bob Morton espera a que un agente muera en acto de servicio para convertirlo en RoboCop: un robot blindado y armado hasta los dientes que combata al crimen de manera despiadada y brutal.<\/p>\n

La muerte del agente Alex Murphy es emblem\u00e1tica: torturado y cosido a balazos por una banda de delincuentes (muchos de ellos, hecho a prop\u00f3sito, de minor\u00edas \u00e9tnicas), y luego resucitado en una serie de escenas en primera persona, de forma que la primera visi\u00f3n de RoboCop es en un espejo… o a trozos. Es en estas escenas donde empezamos a percibir que la persona dentro de la m\u00e1quina no es importante: Bob Morton ordena que le corten el brazo que los m\u00e9dicos hab\u00edan conseguido salvar.<\/p>\n

\"armgoboom\"<\/a><\/p>\n

Cuando RoboCop comienza su funci\u00f3n, se comporta exactamente como una m\u00e1quina. Sin sentimientos, analizando la situaci\u00f3n, y sin dar segundas oportunidades. Pero pronto vemos que algo despierta en \u00e9l. Un movimiento al guardar el arma, un recuerdo…<\/p>\n

Y, poco a poco, la personalidad y el recuerdo de ser Alex Murphy despierta en \u00e9l.<\/p>\n

\"Lewis<\/p>\n

RoboCop nos cuenta una historia de la m\u00e1quina que se convierte en hombre, en la b\u00fasqueda de aquello que nos hace humanos.<\/p>\n

RoboCop 2014: Un envoltorio espectacular<\/h1>\n

A priori, la misma historia: un poli muerto en acto de servicio acaba convertido en una m\u00e1quina de guerra y caza a los criminales que acabaron con su vida.<\/p>\n

Pero ah\u00ed acaban las similitudes. La OCP no gestiona a la polic\u00eda, sino que busca la forma de que las ciudades estadounidenses utilicen sus drones y robots para la seguridad ciudadana, como el ej\u00e9rcito y otras naciones lo est\u00e1n haciendo. Y las escenas en un Oriente Pr\u00f3ximo asolado, donde los drones (incluyendo un ED-209 que nada tiene que ver con el original) se dedican a identificar amenazas antes de ser atacados por terroristas (y por un ni\u00f1o con un cuchillo), podr\u00edan ser una cr\u00edtica a la pol\u00edtica estadounidense, pero no tiene ese aspecto, sino que es muy light para ser una cr\u00edtica.<\/p>\n

La OCP lucha por conseguir que la poblaci\u00f3n est\u00e9 de acuerdo en utilizar m\u00e1quinas para actuar como agentes de la ley, en contra de un senador y una ley que lo impide. Y aqu\u00ed aparece el proyecto RoboCop: convertir a una persona en una m\u00e1quina.<\/p>\n

La muerte de Alex Murphy es pr\u00e1cticamente indolora: una explosi\u00f3n en su coche le destroza. Y aqu\u00ed empiezan las variaciones: su mujer acepta que le conviertan en RoboCop con la intenci\u00f3n de salvarle la vida.<\/p>\n

\"robocop-2014-1\"<\/a><\/p>\n

RoboCop 2014 es de un hombre que lucha por no convertirse en m\u00e1quina.<\/p>\n

Y comienza el combate…<\/h1>\n

Efectos especiales<\/h2>\n

Aunque a priori los efectos especiales de la nueva pel\u00edcula deber\u00edan ser mejores, lo cierto es que los de la antigua se salvan, qued\u00e1ndose \u00fanicamente como un poco anticuados los movimientos en Stop-motion de ED-209. Sin embargo, la nueva juega m\u00e1s con los efectos especiales, d\u00e1ndoles m\u00e1s importancia. Por ejemplo, la escena en que muestran a Alex Murphy c\u00f3mo es sin los miembros de RoboCop es impresionante.<\/p>\n

As\u00ed que, en este apartado, daremos la victoria (por muy poco) a 2014.<\/p>\n

Marcador:<\/strong>
\n RoboCop 2014: 1<\/strong>
\n RoboCop 1987: 0<\/strong><\/p>\n

Violencia y acci\u00f3n<\/h2>\n

RoboCop es una pel\u00edcula violenta, no hay que negarlo. Pero la nueva pel\u00edcula tiene una violencia y una acci\u00f3n light. Sin da\u00f1os aparentes (exceptuando al pobre RoboCop), sin efectos secundarios. As\u00e9ptica. El malvado corporativista muere de un \u00fanico disparo.<\/p>\n

1987 tiene una violencia brutal, salvaje, espantosa. Tan violenta que nos recuerda constantemente las consecuencias de dicha violencia. Alex Murphy\/RoboCop tiene pesadillas con su muerte. Los disparos hacen saltar la sangre. Una persona no muere de un \u00fanico disparo, sino que se necesita potencia de fuego. Si alguien atraviesa un cristal con la cara, tendr\u00e1 \u00e9sta llena de cortes y sangrante.<\/p>\n

Y no nos podemos olvidar de una de las mejores escenas: la muerte por \u00e1cido y posterior atropello.<\/p>\n

\"muerte<\/a><\/p>\n

Est\u00e1 claro que 1987 gana, y por mucho, a la de 2014.<\/p>\n

Marcador:<\/strong>
\n RoboCop 2014: 1<\/strong>
\n RoboCop 1987: 1<\/strong><\/p>\n

Puesta en escena<\/h2>\n

La nueva versi\u00f3n posee, en muchas ocasiones, set pieces de acci\u00f3n largas que recuerdan a un videojuego. La simulaci\u00f3n del rescate de rehenes (compitiendo contra un drone), la prueba en real contra m\u00e1s drones, el combate contra la polic\u00eda y la OCP…<\/p>\n

\"Drone\"<\/a><\/p>\n

Pero RoboCop 1987 tiene muchas y mejores piezas de acci\u00f3n, una puesta en escena mucho m\u00e1s cuidad, que no da la sensaci\u00f3n de un videojuego. El tiroteo en que muere Murphy, el rescate de la mujer que iba a ser violada, la captura del primer delincuente en la gasolinera (\u00abvivo o muerto, tu vendr\u00e1s conmigo\u00bb), la larga batalla en la f\u00e1brica de droga (dividida en dos momentos: contra los delincuentes y la detenci\u00f3n de Clarence), el primer intento de detenci\u00f3n de Dick Jones y la posterior huida de la polic\u00eda, y finalmente el combate en la vieja f\u00e1brica de acero (lugar donde muere Murphy: vuelta a los principios).<\/p>\n

En definitiva, la puesta en escena es mucho mejor y m\u00e1s cuidada en la versi\u00f3n de 1987, con momentos mucho m\u00e1s memorables y m\u00e1s impresionantes.<\/p>\n

Marcador:<\/strong>
\n RoboCop 2014: 1<\/strong>
\n RoboCop 1987: 2<\/strong><\/p>\n

Trasfondo<\/h2>\n

El RoboCop original ten\u00eda un trasfondo de corrupci\u00f3n y violencia que se muestra en muchas ocasiones a trav\u00e9s del mundo de las noticias. RoboCop, a pesar de su violencia, es visto como un h\u00e9roe (\u00ab\u00bfQu\u00e9 le dir\u00eda a los ni\u00f1os que nos ven desde casa? -No os met\u00e1is en lios.\u00bb). La lucha por recuperar su humanidad, por dejar de ser un producto de OCP para ser un ser humano se muestra en peque\u00f1os detalles, aun distanciado de su familia (que aparece muy poco, y s\u00f3lo en recuerdos). Esa frase final: \u00abMe llamo Murphy\u00bb.<\/p>\n

Todo eso desaparece en el nuevo RoboCop. La lucha entre el hombre y la m\u00e1quina (para no perder la humanidad que le queda), el sensiblismo innecesario de la familia que no puede llorar su muerte ni rehacer su vida, esa humanidad que surge sin que la ciencia sepa explicarlo (\u00bfel alma?) o esa todopoderosa corporaci\u00f3n quedan muy desdibujados para prestar especial atenci\u00f3n a las escenas de acci\u00f3n. Y se nota que los retazos que se dan son s\u00f3lo eso: retazos, sin lelgar a profundizar en algo ni en dejar un mensaje claro (como la cr\u00edtica social de 1987).<\/p>\n

As\u00ed que 1987 vuelve a ganar a 2014…<\/p>\n

Marcador:<\/strong>
\n RoboCop 2014: 1<\/strong>
\n RoboCop 1987: 3<\/strong><\/p>\n

Resumen<\/h1>\n

\"RoboCop<\/a><\/p>\n

Resumiendo, aunque RoboCop 2014 es una pel\u00edcula entretenida, que hace varios gui\u00f1os a la versi\u00f3n anterior, es una pel\u00edcula claramente olvidable. Sin embargo, RoboCop 1987 es una pel\u00edcula de culto que gana en cada visionado. S\u00ed es cierto que algunas de sus cr\u00edticas (ese comentario sobre el gobierno blanco de Sud\u00e1frica amenanzando con una bomba nuclear a su propia poblaci\u00f3n) se han quedado desfasadas, la mayor\u00eda de ellas siguen dando en el blanco. Y como pel\u00edcula es m\u00e1s compleja que la nueva. No en el apartado visual (donde la primera es claramente superior), pero s\u00ed en el desarrollo de los personajes y en la profundidad de la historia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Saludos, Se\u00f1ores de la Guerra. Hoy he terminado de ver las dos pel\u00edculas de RoboCop: La de 1987 de Paul Verhoeven y la de 2014 de Jos\u00e9 Padilha. Y he decidido hacer un enfrentamiento entre ellas… \u00a1Cuidado! Habr\u00e1 spoilers de Seguir leyendo [No Solo Minis] RoboCop vs RoboCop<\/span>→<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":248,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[201,771,78,61],"class_list":["post-18150","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-no-solo-minis","tag-cine","tag-no-solo-minis","tag-opinion","tag-sci-fi"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cargad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18150","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cargad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cargad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cargad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/248"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cargad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18150"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/cargad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18150\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21628,"href":"https:\/\/cargad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18150\/revisions\/21628"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cargad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18150"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cargad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18150"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cargad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18150"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}