{"id":2734,"date":"2010-11-08T10:02:08","date_gmt":"2010-11-08T09:02:08","guid":{"rendered":"http:\/\/cargad.com\/?p=2734"},"modified":"2015-02-20T00:20:50","modified_gmt":"2015-02-19T23:20:50","slug":"debatepaterzeo-juegos-y-equilibrio-i-recompensas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cargad.com\/index.php\/2010\/11\/08\/debatepaterzeo-juegos-y-equilibrio-i-recompensas\/","title":{"rendered":"[Debate][PaterZeo] Juegos y Equilibrio I: Recompensas."},"content":{"rendered":"
\"\"Saludos, se\u00f1ores de la guerra.\u00a0Hace poco Namarie y un servidor discut\u00edamos amigablemente (las espadas estaban cargadas de amistad y los hechizos de bola de fuego eran lanzados con todo el cari\u00f1o del mundo) sobre el equilibrio en los juegos de guerra.<\/div>\n

 <\/p>\n

<\/div>\n
Por mi parte sostengo que la mayor\u00eda (no me atrevo a decir todos, por que no he jugado a m\u00e1s de tres o cuatro) de juegos de miniaturas simplemente no est\u00e1n equilibrados… ni pueden estarlo. Sin embargo me basar\u00e9 en el sistema de Warhammer, puesto que es el que mejor conozco y el m\u00e1s extendido. Por supuesto todo comentario, informaci\u00f3n o r\u00e9plica es bienvenida. Y si hay alg\u00fan juego en el que no se den los argumentos que voy a exponer en varios posts por favor, no dud\u00e9is en decirlo.\u00a0Por su parte Namarie opina lo contrario, y espero que publique su art\u00edculos de r\u00e9plicas al respecto.<\/div>\n

Empecemos por definir que es un juego equilibrado. Hay muchas acepciones y muchas interpretaciones en lo que puede ser o no puede ser un juego equilibrado. Pero necesitamos una para poder usarla de base. As\u00ed pues supondremos que un juego es equilibrado si cumple que dados dos jugadores id\u00e9nticos en todos los aspectos posibles y en las mismas condiciones, tienen las mismas opciones para ganar la partida.\u00a0Esto lo que significa es que lo que determinar\u00e1 el resultado de la partida son los jugadores, no el juego.<\/p>\n

Update:<\/strong> Gracias a los comentarios (gracias gente) me he dado cuenta que no he explicado bien este punto (con el culo, me he explicado con el culo). La situaci\u00f3n de igualdad completa la tomo como situaci\u00f3n inicial ideal de referencia. La definici\u00f3n de juego equilibrado es la de que el resultado de la partida la determinar\u00e1 siempre la habilidad de los jugadores, no las caracter\u00edsticas del juego<\/strong>. Dicho de otra forma, ninguna regla pondr\u00e1 a priori en desventaja a un jugador frente al otro.<\/p>\n

Mi primer argumento es de tipo econ\u00f3mico. Dejad que me explique. En la mayor\u00eda de juegos se toma como referencia los puntos de victoria para determinar que partidas se ganan y que partidas se pierden (no todos los escenarios se juegan de esta forma, pero a este respecto ya hablar\u00e9 en otros posts). Lo normal es que cada baja en combate contabilice puntos de vict\u00f3ria. Al menos en los escenarios de batalla m\u00e1s comunes (hay otros como los de ocupar y mantener de los cuales hablar\u00e9 ma\u00b4s adelante).Dejando de lado las diferencias entre facciones, supongamos una partida de warhammer ideal (pero sin vacas\u00a0esf\u00e9ricas, por favor ^_^) \u00a0en la que dos jugadores absolutamente id\u00e9nticos juegan con en un campo de batalla sim\u00e9trico y con exactamente las mismas listas. En \u00e9ste escenario ideal ambos jugadores tendr\u00edan exactamente las mismas opciones (suponiendo la suerte y el azar como una caracter\u00edstica propia del jugador) de ganar. De esto se desprende que el juego estar\u00eda equilibrado.<\/p>\n

Sin embargo si suponemos una peque\u00f1a variaci\u00f3n en la concepci\u00f3n del ejercito de cada uno de los jugadores, la cosa comienza a variar. Supongamos que uno de los jugadores tiene, simplemente, un portaestandarte de una unidad m\u00e1s que el otro. Esto ya desequilibra el juego por completo. \u00bfC\u00f3mo? Pues por que ambos jugadores no pueden ganar el mismo n\u00famero de puntos de victoria al final de la partida. Si se trata de una partida de n puntos, uno de los jugadores tendr\u00e1 la opci\u00f3n de llegar a ganar n puntos mientras que el otro podr\u00e1 ganar n + 25 puntos por capturar un estandarte.<\/p>\n

Ese simple hecho ya desequilibra el punto de equilibrio ideal. S\u00ed, puede que sea una tonter\u00eda, pero lo hace con un cambio muy peque\u00f1o.<\/p>\n

Esto es por que se establecen condiciones de victoria, o posibles recompensas, que no est\u00e1n equilibradas entre dos jugadore cualesquiera y que dependen, no de la capacidad o de la habilidad de los jugadores, sino de las unidades incluidas. Si este punto de equilibrio en las recompensas no se da en una variaci\u00f3n tan peque\u00f1a como un portaestandarte, no podemos esperar que se extienda a dos listas de ejercito diferentes, y no digamos ya con dos facciones distintas.<\/p>\n

Por otro lado es cierto que es el jugador el que decide incluir o no incluir el estandarte, ahorr\u00e1ndose los puntos o no, normalmente bajo\u00a0consideraciones\u00a0t\u00e1cticas<\/a>. Sin embargo en el escenario se plantea la igualdad en funci\u00f3n de los puntos de ejercito invertidos (p.e: partida a 1500) y suponiendo esta igualdad en los puntos de salida sin tener en cuenta que hay opciones de lista de ejercito que rompen el equilibrio de recompensas.<\/p>\n

No se c\u00f3mo lo ver\u00e9is, pero yo creo que en un juego donde un jugador puede ganar 1500 puntos y el otro puede (por ejemplo) 1600 puntos de victoria en una supuesta igualdad de condiciones no se puede etiquetar de \u201cequilibrado\u201d.<\/p>\n<\/div>\n

\u00bfY vosotros? \u00bfQu\u00e9 opin\u00e1is al respecto?<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Saludos, se\u00f1ores de la guerra.\u00a0Hace poco Namarie y un servidor discut\u00edamos amigablemente (las espadas estaban cargadas de amistad y los hechizos de bola de fuego eran lanzados con todo el cari\u00f1o del mundo) sobre el equilibrio en los juegos de Seguir leyendo [Debate][PaterZeo] Juegos y Equilibrio I: Recompensas.<\/span>→<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[613],"tags":[78],"class_list":["post-2734","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-juego","tag-opinion"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cargad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2734","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cargad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cargad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cargad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cargad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2734"}],"version-history":[{"count":38,"href":"https:\/\/cargad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2734\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25104,"href":"https:\/\/cargad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2734\/revisions\/25104"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cargad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2734"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cargad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2734"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cargad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2734"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}