{"id":32332,"date":"2016-04-28T20:05:39","date_gmt":"2016-04-28T19:05:39","guid":{"rendered":"http:\/\/cargad.com\/?p=32332"},"modified":"2016-04-28T20:06:20","modified_gmt":"2016-04-28T19:06:20","slug":"actualidad-hastings-habla-sobre-age-of-sigmar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cargad.com\/index.php\/2016\/04\/28\/actualidad-hastings-habla-sobre-age-of-sigmar\/","title":{"rendered":"[Actualidad] Hastings habla sobre Age of Sigmar"},"content":{"rendered":"

\"age-of-sigmar-splash\"<\/a><\/p>\n

Saludos, Se\u00f1ores de la Guerra.<\/p>\n

Cuando, hace a\u00f1os, los rumores sobre Warhammer<\/strong> eran el pan nuestro de cada d\u00eda, hab\u00eda ciertos \u00abnombres\u00bb que eran de obligada lectura, pues raramente se equivocaban. En Warseer<\/a><\/strong> (y antes Portent,<\/strong> cunas de los rumores durante muchos a\u00f1os) hab\u00eda dos nombres que siempre eran sin\u00f3nimo de \u00abacierto\u00bb (hay rumores sobre que ambos trabajaban en GW): Harry y Hastings.<\/p>\n

Ayer en BOLS<\/a> se hicieron eco de unas \u00abdeclaraciones\u00bb (no rumores) de Hastings acerca de Age of Sigmar<\/strong>. Cosas que (salvo los fanboys m\u00e1s ciegos) todos ve\u00edamos, pero que creo que es interesante para los que quieran oir las palabras de todo un \u00absabio\u00bb en el mundillo de los wargames a nivel mundial. Lo voy a traducir y a poner mis comentarios [entre corchetes]<\/em>, para que la lectura sea menos dura para muchos.<\/p>\n

<\/p>\n

Warhammer vs Age of Sigmar: precios, beneficios y puntos<\/strong><\/p>\n

[Ahora Hastings da una peque\u00f1a clase sobre Costes fijos y Costes variables, ya hemos hablado alguna vez de ello… Es necesario decir que se ignoran temas como los costes estructurales o los impuestos, pero como simplificaci\u00f3n est\u00e1 muy bien]<\/em><\/p>\n

Imaginemos que los costes para hacer algo son 5\u20ac y el coste de cada producci\u00f3n tras el desarrollo son de 1\u20ac por caja, y cada caja se vende a 10\u20ac. Si s\u00f3lo vendes una caja s\u00f3lo has ganado 4\u20ac (10-5-1); si vendes 2 cajas tu beneficio sube a 13\u20ac (20-5-2). As\u00ed que cuantas m\u00e1s unidades vendes, m\u00e1s beneficio tras pagar ese impuesto inicial.<\/p>\n

Aqu\u00ed es donde Games Workshop<\/strong>\u00a0se pone avaro, al inicio no mucho, pero hacia el final de Warhammer<\/strong> fue su codicia lo que hizo complicada la entrada a Warhammer<\/strong>.<\/p>\n

Una unidad de infanter\u00eda para Warhammer\u00a0<\/strong>pongamos que fuera de 40 miniaturas (de hecho en 8\u00aa as\u00ed era), esto significa con el ejemplo anterior un ingreso de 40\u20ac, menos 5\u20ac de desarrollo, menos 4\u20ac de producci\u00f3n, da un beneficio de 31\u20ac por las 4 cajas, o 7’75\u20ac por caja (m\u00e1s de un 75% de beneficio).<\/p>\n

Ahora veamos Age of Sigmar<\/strong>. Una unidad no necesita que sea grande, de hecho en una escaramuza puede que juegues con unas 20 miniaturas, eso son 2 cajas. Por tanto 20\u20ac de ventas menos 5\u20ac de desarrollo menos 2\u20ac de producci\u00f3n, es un beneficio de 13\u20ac, o 6’5\u20ac por caja.<\/p>\n

Y aqu\u00ed est\u00e1 el problema, para que el modelo econ\u00f3mico de Age of Sigmar<\/strong> sea estable econ\u00f3micamente tienes que (a) vender en cantidades muy grande (aunque al ser el juego como es, no promueve comprar muchas cajas de lo mismo, no sirve para nada), o (b) incrementar el precio de una caja de 10\u20ac a 15\u20ac para que tengas el mismo beneficio real despu\u00e9s de las ventas.<\/p>\n

Sin embargo GW est\u00e1 dando cifras de ventas reducidas y beneficios reducidos PESE a haber subido los precios de venta, por lo que el modelo es insostenible. Y toca hacer una de tres: acabar vendiendo muy pocas unidades a un alto precio, reducir los costes para maximizar el beneficio (a pesar de que tengan menos calidad), o encuentras una forma de empezar a vender muchas cajas de lo mismo otra vez. Es un c\u00edrculo vicioso que ya se aplic\u00f3 en las subidas constantes de Warhammer<\/strong>, lo que hizo caer las ventas. Si no mejora ese volumen de ventas, no veo c\u00f3mo puede GW continuar con Age of Sigmar<\/strong>, o hace eso o terminar\u00e1 con un grupo de clientes muy muy reducido que pagar\u00e1n lo que sea [esos fanboys]. Pero ninguna de las opciones es buena para crecer de forma sostenible.<\/p>\n

Sobre la popularidad de Age of Sigmar<\/strong><\/p>\n

Age of Sigmar<\/strong> se vende mucho peor que Warhammer.<\/strong> Su popularidad es mucho menor. Si Games Workshop<\/strong> no consigue que haya nuevos jugadores (compradores, mejor dicho), \u00bfcre\u00e9is que apoyar\u00e1 Age of Sigmar<\/strong> mucho tiempo m\u00e1s, si actualmente est\u00e1 dando menos dinero del que daba Warhammer<\/strong>?<\/p>\n

Ese es el motivo del cacareado \u00abtres formas de jugar\u00bb, quieren que el juego llegue a m\u00e1s gente, tener un mercado m\u00e1s amplio, porque el p\u00fablico objetivo que han elegido para AoS (coge las miniaturas que quieras) no est\u00e1 gastando mucho. De ah\u00ed el primer anuncio a los accionistas, pese a haber tenido dos lanzamientos muy populares (Herej\u00eda de Horus y Deathwatch Overkill) y algunos lanzamientos de 40k con buena aceptaci\u00f3n… deber\u00eda ser un indicador de lo mucho que Age of Sigmar<\/strong> se ha estancado incluso para los fans m\u00e1s ardientes.<\/p>\n

[No me ha quedado claro lo de \u00abese anuncio a accionistas\u00bb, no s\u00e9 a qu\u00e9 se refiere. Intuyo que es que se les ha comunicado a los accionistas que el resultado de este a\u00f1o fiscal no es precisamente bueno. Ya lo veremos.]<\/em><\/p>\n

A m\u00ed no me gusta AoS pero eso no significa que diga que no se vende bien porque no me gusta. Mi hermano se lo compr\u00f3 y le gusta (aunque le cuesta encontrar oponete). Lo digo por las bajas ventas del producto, y hay MUCHAS evidencias de ello.<\/p>\n