Saludos, Se\u00f1ores de la Guerra.<\/p>\n
A lo largo de este 2012 hemos visto ya muchos proyectos de financiaci\u00f3n en masa o Crowdfunding, y ya hemos hablado de ello<\/a>. Tras leer un post<\/a> en el blog de nuestro colaborador Varghar, me gustar\u00eda hacer una reflexi\u00f3n en voz alta a ver si est\u00e1is de acuerdo…<\/p>\n Primero voy a hacer un peque\u00f1o repaso de los proyectos empresariales de los que hemos hablado (\u00a1que no son todos!).<\/p>\n A nivel internacional, hay que destacar que de aquellos que hemos hablado, han funcionado bien:<\/p>\n Hay dos cosas que me gustar\u00eda destacar. La primera es que parece que las compa\u00f1\u00edas internacionales suelen usar Kickstarter<\/strong><\/a> como plataforma de financiaci\u00f3n en masa. La segunda es que suelen publicitarse bien, pues consiguen siempre sus objetivos. Pero de \u00e9sto hablamos en seguida.<\/p>\n Veamos qu\u00e9 ha ocurrido a nivel nacional:<\/p>\n \u00bfSe ha pinchado la burbuja de los crowdfunding? \u00bfO es que no siempre funciona? Bueno. \u00abPinchar\u00bb, lo que se dice pinchar, es porque no se consigue el dinero… \u00bfqui\u00e9n puede (y por qu\u00e9) aportar dinero a una campa\u00f1a de financiaci\u00f3n en masa?<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 no ha triunfado, pues, un proyecto como el de Zenit<\/strong>? Es un juego con cierta base de jugadores, con miniaturas de gran calidad, y que no necesita mucha inversi\u00f3n; un manual impreso puede tener varios compradores potenciales… Si obviamos los \u00abmecenas\u00bb (el tipo 1), si un proyecto como este falla (y no es que pidiera mucho) es o bien porque no tiene suficientes fans que demanden una segunda edici\u00f3n, o porque los \u00abregalos\u00bb son suficientes. Voy a suponer que N\u00e9mesis<\/strong> tiene tanto tir\u00f3n como SphereWars<\/strong> o Carnevale<\/strong>, as\u00ed que la \u00fanica explicaci\u00f3n es el tercer aspecto, los regalos. (Hay m\u00e1s factores: la llegada de una empresa con cierto renombre internacional (conocida fuera de nuestra piel de toro) es mucho mayor que no una empresa \u00ablocal\u00bb, y parece que Kickstarter<\/strong> funciona mejor que Indiegogo<\/strong>)<\/p>\n Tomemos el mayor \u00e9xito: el Bones<\/strong> de Reaper<\/strong>. Molaba, porque inicialmente\u00a0por 100$ te llevabas 80 miniaturas. A menos de 1\u20ac por mini. Una propuesta inicial bestia, tal que Reaper no ganaba especialmente dinero con ella, pero se aseguraba conseguir su objetivo. A medida que se iban consiguiendo hitos, iban a\u00f1adiendo m\u00e1s cosas a la \u00abapuesta b\u00e1sica\u00bb, con lo que era m\u00e1s apetitosa, con lo que atra\u00eda m\u00e1s gente, con lo que iban consiguiendo hitos. Y as\u00ed hasta conseguir tres millones y medio de d\u00f3lares. Que me atrever\u00eda a decir que es m\u00e1s de lo que facturan en todo un a\u00f1o.<\/p>\n Sin embargo, con el proyecto de N\u00e9mesis<\/strong>, la propuesta inicial no era tan atractiva. Te permit\u00eda (seg\u00fan he le\u00eddo) conseguir miniaturas \u00abexistentes\u00bb por un precio algo inferior a su precio de calle, pero no mucho. Y eso de \u00abvender\u00bb miniaturas que ya est\u00e1n a la venta, no triunfa; si hubieran puesto por ejemplo a un 50% de su precio (por encima de precio de f\u00e1brica) la cosa habr\u00eda sido diferente… Adem\u00e1s, no hay que olvidar que el principal objetivo de una financiaci\u00f3n es conseguir sacar un producto (o servicio) que no existe; regalar miniaturas existentes no es tan atractivo a no ser que haya mucho descuento (como Bones<\/strong>)<\/p>\n Desde el punto de vista de empresa, los \u00abregalos\u00bb de la financiaci\u00f3n en masa tendr\u00edan que enfocarse no a ganar dinero con ellos, sino a no perderlo (fij\u00e9monos en Reaper<\/strong>). Y m\u00e1s si se trata de un juego minoritario como es N\u00e9mesis<\/strong>. Conseguir que la gente tenga muchas miniaturas a buen precio, si no has perdido dinero con ello, implica m\u00e1s probabilidades de que la gente juegue a tu juego.<\/p>\n Quiz\u00e1 me equivoque y m\u00e1s que \u00abque los regalos no sean atractivos\u00bb se deba a otro factor del que ya hemos hablado, la saturaci\u00f3n del mercado de juegos de escaramuzas<\/a>, pero eso no explicar\u00eda por qu\u00e9 Tercio Creativo<\/strong> (con un objetivo muy parecido) ha conseguido el dinero…<\/p>\n En definitiva, creo que para que un proyecto de financiaci\u00f3n en masa funcione, o bien tiene que ser humanitario, o bien muy atractivo, o bien debe suponer una ganancia importante para los donantes (regalos).<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 opin\u00e1is vosotros?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Saludos, Se\u00f1ores de la Guerra. A lo largo de este 2012 hemos visto ya muchos proyectos de financiaci\u00f3n en masa o Crowdfunding, y ya hemos hablado de ello. Tras leer un post en el blog de nuestro colaborador Varghar, me Seguir leyendo [Actualidad] \u00bfPor qu\u00e9 no funciona siempre un Crowdfunding?<\/span>\n
\n
\n