¡Buenas noches, fans del deporte! Sed bienvenidos al programa de esta noche, en el que vamos a repasar los mejores equipos que van a competir este año en la Copa Desafío Cráneo Blanco, más conocida como la Copa del Caos. ¿Qué te parece, Jim?
Buenas noches, Bob. Este año tenemos mucha variedad entre los equipos inscritos. A los conocidos equipos Humanos y Orcos se han unido otros habituales como los Elfos, y algunos especialistas en juego sucio… literalmente: ¡los Putrefactos de Nurgle incluso exigen que se quiten las duchas de los vestuarios en sus encuentros!
¡Exactamente, Jim! Y acabamos de saber que se han aceptado sus peticiones, ya que se basan en razones ideológicas y religiosas, y el sindicato de jugadores procura ser muy respetuoso con estos asuntos…
Lo primero que se plantea todo friki que se acerca a un juego que desconoce es: ¿qué ejército/equipo/facción/bando/lo-que-sea me hago? La decisión puede depender de diversos factores, dependiendo de las cosas que cada uno valore más. Algunos deciden por la calidad de las miniaturas, por motivos estéticos, por motivos prácticos o económicos. Otros prefieren optar por la opción más competitiva, o la que se adapte mejor a su filosofía de juego.
Pero hoy vamos a hablar de algo que todo el mundo se pregunta alguna vez: ¿cuál es el mejor equipo del juego? Afortunadamente, no está claro. Las razones son las siguientes:
- Blood Bowl es un juego bastante bien balanceado, en el que todos los equipos tienen sus puntos fuertes y débiles.
- Como en muchos juegos, se da un efecto piedra-papel-tijera-lagarto-Spock, por lo que unos equipos son muy buenos contra algunos, pero muy débiles contra otros. Por ejemplo, las Amazonas son un gran equipo, pero sufren contra Enanos.
- En el juego hay espacio para desarrollar variedad de tácticas ganadoras, desde las más “jugonas” a las más “pegonas”, pasando por bizarradas curiosísimas (los Slann se me vienen a la mente).
Una rápida consulta a la base de datos de thenaf puede darnos una idea general de lo que buscamos. También merece la pena mirar la clasificación por países para ver cómo van las cosas en España.
Sin embargo, lo que yo buscaba para este artículo no es una clasificación de entrenadores, sino más bien una estadística de victorias de cada raza, como esta que he sacado de la útil web de plasmoids.
| EQUIPO | % de victorias |
| Nigrománticos | 57.55 |
| Elfos Pros | 57.34 |
| Elfos Silvanos | 56.52 |
| No Muertos | 56.47 |
| Skaven | 56.23 |
| Enanos | 56.16 |
| Enanos del Caos | 53.98 |
| Elfos Oscuros | 53.47 |
| Norses | 53.31 |
| Hombres Lagarto | 53.16 |
| Caos | 52.01 |
| Altos Elfos | 51.31 |
| Amazonas | 50.16 |
| Orcos | 48.48 |
| Inframundo | 47.93 |
| Slann | 47.01 |
| Khemri | 46.88 |
| Humanos | 46.40 |
| Nurgle | 46.07 |
| Pacto del Caos | 44.03 |
| Vampiros | 42.75 |
| Halflings | 37.07 |
| Goblins | 36.81 |
| Ogros | 32.42 |
Los resultados son bastante reveladores. Según la tabla, podríamos clasificar los equipos en cinco grupos generales:
- Equipos top: Nigrománticos, Elfos Pros, Elfos Silvanos, No Muertos
- Equipos destacados: Skaven, Enanos, Enanos del Caos, Elfos Oscuros, Norses, Hombres Lagarto
- Equipos medios: Caos, Altos Elfos, Amazonas, Orcos, Inframundo, Slann.
- Equipos malillos: Khemri, Humanos, Nurgle, Pacto del Caos, Vampiros.
- Equipos penosos: Halflings, Goblins, Ogros
Por supuesto, la división en grupos es totalmente arbitraria, pero creo que más o menos se adapta a la realidad.
Pero hay un problema: todos estos datos se basan mayoritariamente en competiciones cortas de entre tres y seis partidos. ¿Qué pasa con las ligas largas? Pues bien, no he encontrado datos fiables en ningún sitio, pero casi cualquier entrenador veterano podrá decirte que los equipos “pegones” mejoran sobremanera en este tipo de competiciones, especialmente los del Caos, y otros de desarrollo más lento.
No hace falta decir que la verdadera utilidad de estos datos es totalmente irrelevante en comparación con los gustos de cada uno, pero esta bien conocerlos para no llevarse chascos. Ya sabes: puede que los Goblins molen un montón, pero si te haces un equipo de los pequeños pielesverdes no pretendas ganar muchos partidos.
¿Qué os parece? ¿Estáis de acuerdo con estos datos? ¿Qué se cuece en vuestra liga? Espero leer vuestras opiniones en los comentarios.
Bueno… Conste que mis conocimientos y experiencia con el Blood Bowl se han limitado al juego de ordenador por falta de colegs de juego locales y por la importante inversión que requiere. Dicho esto:
A corto plazo, hay equipos que parten con habilidades que los sitúan por encima. Los equipos no moridos tienen a ghouls y hombres lobos, que pueden ser muy rápidos, y de hecho, aquí los equipos rápidos tienen ventaja (silvanos, skavens, etc, y sumales amazonas y norses por las habilidades iniciales). Sin embargo, estos son también de los equipos con menos armadura (y los no muertos no usan médico), por lo que fuera de ligas cortas, van siendo progresivamente peores.
Luego otros equipos a la larga, mejoran, como el caos o, si los llevas bien, los hombres lagarto. Es más difícil que hieran a estos equipos y sus jugadores sobrevivirán más para tener más exp y ser más chungos.
Y entre ambos, hay equipos que son fifty fifty. Los enanos son lentos, pero parten con una cantidad de habilidades inicial BRU TAL. Un defensa enano empieza con tantas habilifades cómo un línea de otro equipo de nivel 5, por lo que tiene ventaja a la corta, pero mantiene el tipo a la larga. Los orcos son otros que ahí están, con un equilibrio entre dureza y velocidad importante y 4 blizters + 4 orcos negros que a nada que maten un poco, se convierten en un muro de músculo.
Y por otro lado, están los equipos que parten sin unas habilidades demasiado cantosas, pero vaya stats: los elfos. Según el equipo, juegan de distintos modos, pero todos.empiezan siendo rápidos y muy decentes, aunque no tengan mucha chapa.
Personalmente, empecé con enanos (por los blizters y sobre todo, los matadores), y según me canse y quise probar cosas nuevas me fui a los elfos oscuros (más.duros que otros elfos, pero menos dados al pase), siendo los norses un punto intermedio entre ambos. Curiosamente, los tres equipos tienen su jugador berserker, pero curiosamente, cada uno de ellos se usa de manera diferente.
Y eso es solo un motivo más por el que Blood Bowl es un juegazo táctico.
Pues a mi en lo personal me gusta jugar con humanos y con Orcos…esos porcentajes, como bien indicas, son de torneos. En liga, considero que ese porcentaje cambiará mucho. Hay que considerar también que equipos son «tu opción primeriza», cuando tratas de entender a que bien eso de Nurffle y el pasto sagrado. Los humanos casi es la opción obligada y luego uno emigra a razas más acordes al estilo de juego que le atrae. Por acá, de este lado del charco, en las ligas no se ven equipo de humanos, solo sus variantes dopadas de inicio como las amazonas y los Norses. Por lo común hay dos a tres equipos no muertos (sin vampiros), alguno caótico, un par de skavens y uno que otro piel verde…
Valdría la pena hacer una encuesta para ver cual ha sido «su primer equipo» y cual es «Su consentido»… 😉
Yo las amazonas las pondría en la misma categoría que Halflings y Goblins. Mis dos equipos son Amazonas y Goblins y en la liga que juego(a 8 partidos) siempre quedo al final de la lista, a largo plazo las amazonas sufren mucho las lesiones y bajas, y por su precio es difícil reponer el equipo, a diferencia de los goblins por ejemplo, y es raro llegar con un equipo entero al último partido (la liga pasada tuve un partido con 5 amazonas al inicio)
Por cierto, a mi no me parece que requiera una inversión alta, más bien me parece más barato incluso que juegos de tablero. El campo te lo puedes hacer (hay varios tutoriales por internet, yo me gasté 3 €), los dados y la regla los tienes alternativos por Internet (en comiximinos por 6 € la regla y otros 6 el set de dados). Lo más caro sería el equipo, que están sobre los 50 € de media (con las minis justas para jugar, sin extras). Vamos, a mi me parece que debe ser el juego de miniaturas más barato ahora mismo
@Vito F.B.:
Dreadball es mas barato, ya que tienes los equipos por 16€ ,utiliza dados normales de 6 caras, las reglas y cartas estan en pdf para todo el mundo, y el campo pasa igual que con bloodbowl que te lo puedes hacer, hay mil plantillas para bajar.
Volviendo a bloodbowl, mis favoritos son los silvanos por la habilidad de saltar, te puedes marcar unos buenos big plays .
en general me gustan mas los equipos de pase que los pegones y carrera, quizas porque en la NFL tambien me gustan ese tipo de equipos con un buen QB y dos WR en los laterales a lo shotgun.
Los que no he probado son los de khorne que vienen en el ultimo juego de PC , y en el BB 2 que esta al salir vienen bretonianos que tienen buena pinta .
Muy buen artículo y comentarios.
Yo opino que tanto Orcos como Humanos son los mejores equipos, es cierto que no tienen nada de nada comparando con otros equipos, pero eso mismo le da la opción para jugar con más estilos posibles, pueden intentar jugar a lo bronco e intentar pegar, y pueden jugar con un estilo más limpio y jugar a pasar-correr-marcar tantos.
Yo tengo equipo de humanos, enanos (Giant Dwarf), nurgle y cada equipo tiene unas formas de jugar.
También es cierto que para un campeonato de pocos partidos los equipos rápidos tienen más ventajas, pero en ligas largas no considero que ningún equipo este por encima del resto porque en un partido te pueden matar a un jugador o te lo pueden herir de tal forma que no te sirva para nada.
Pero si, creo que B.B. es un equipo muy bueno porque esta muy equilibrado.
Oskar
pd: donde se pueden comprar elfos pro?
Ese ranking no está mal , me sorprende muchisimo los elfos pro tan arriba , los slann por encima de ¿orcos y humanos???
Creo tener la explicacion , para ser mas fiable a esa tabla le falta un factos «la experiencia o el nivel de entrenador» , es decir un equipo slann o un equipo elfo pro suele ser usado exclusivamente por jugadores de blood bowl , en cambio orcos o humanos por ejemplo son muy usados por jugadores ocasionales y eso hace bajar mucho la media .
Pero vamos , que de torneo a liga cambia la cosa , de liga corta a larga tambien , pero por lo demas esa lista y el post está bastabte acertada .
@Vito F.B.: Las amazonas están muy por encima de los goblins, no hay más que ver los datos que he puesto en el post. En mi liga local me las encuentro a menudo, y te aseguro que son bastante buenas, especialmente en ligas que acaban de arrancar, o en competiciones cortas.
@Khalenth: Mucho tienen que cambiar las cosas para que el Dreadball pueda llegar a ser lo que Blood Bowl es hoy en día. Nunca he jugado a Dreadball pero, salvo que te guste mucho el rollo futurista, no se me ocurre ningún motivo para preferirlo al Blood Bowl.
@Oskar Calvo: Lamentablemente, Orcos y Humanos son equipos mediocres que suelen ser superados por las demás opciones. Los Humanos son «ni chica ni limoná», hay que hacer mil tiradas a 3+, que no es gran cosa… Se ha hablado mucho de mejorarlos para equipararlos a los otros equipos. En cuanto a los Orcos, no se puede decir que sean muy flexibles precisamente: no valen para juego de pase, el Lanzador es sólo para ball-carrier. Son mejores para ligas más largas… pero incluso ahí son destrozados por el Caos sus garras.
@Dragus:
A mi el rollo futurista no me va nada, pero nada de nada y me gusta mucho más dreadball que BB. Las razones de ello son simples BB emula rugby o similar lo cual hace un juego lento y en ocasiones tedioso (ojo no es una crítica al revés es lo que debe hacer) y dreadball salvando las distancias una especie de baloncesto/balonmano lo cual hace que sea un juego mucho más dinámico.
Dicho esto no creo que sean juegos incompatibles entre otras razones por precio, espacio (entre 2 equipos de ambos juegos son unos 70 € y menos de 25 miniaturas), facilidad de transporte y duración de las partidas. Lás únicas razones para su incompatibilidad son que no te guste rugby/baloncesto con lo cual no juegas a uno u otro pero si te tiran ambos puedes jugar a los 2 sin problemas.
Personalmente creo que dreadball llegará lejos puesto que es un buen juego y la empresa dueña lo cuida y hace caso a los jugadores, aparte de sacar material interesante como tableros de lona/hule y ser un juego con precios inmejorables
@Dragus:
Mucho tienen que cambiar las cosas para que el Dreadball pueda llegar a ser lo que Blood Bowl es hoy en día. Nunca he jugado a Dreadball pero, salvo que te guste mucho el rollo futurista, no se me ocurre ningún motivo para preferirlo al Blood Bowl.
Yo solo estaba hablando a nivel economico , ya que vito decia que era de los juegos mas baratos que conocia, y por eso le dije que DBO era incluso mas barato .
Pero vamos, es lo que dice kanon82 , pese a la impresion inicial, son juegos distintos, comparten la tematica deportiva, pero la mecanica de juego es bastante diferente si has jugado a ambos, Dreadball es un juego mas dinamico de jugar con partidas de 40-60min .
Bloodbowl es mas sesudo, mas tactico, y tambien mas pulido, por algo lleva 25 años de ruedo.
Aun asi, yo solo juego a Dreadball ultimamente, al bloodbowl solo juego en PC , ya que en la tienda donde suelo jugar, casi todo el mundo se ha pasado a Dreadball, por los motivos anteriormente mencionados, es mas economico y las partidas son mas agiles de jugar y mas rapidas, ademas la empresa le esta dando bastante soporte , cada año sacan una nueva season con nuevos equipos y reglas.
@kanon82: Estoy de acuerdo contigo en que el Dreadball probablemente merezca la pena, tiene buena pinta, buenos precios, etc. Lo que pasa es que, quieras o no, la gente lo va a comparar con el Blood Bowl y, hoy por hoy, BB es un juego con una sana cantidad de jugadores, muy bien considerado por todo el mundo, con buenos precios y buena gama de miniaturas fáciles de conseguir, etc. Creo que Dreadball lo tiene difícil, aunque no te niego que seguramente sea un juego muy bueno.
Yo, por ejemplo, aquí donde vivo (en Jaén) me costaría encontrar gente para jugar regularmente a algo como Dreadball, mientras que hay varias competiciones de BB con regularidad. ¿Podría jugar a ambos? Quizás, pero el tiempo es limitado, y los juegos demasiados… hay que seleccionar.
@Dragus:
Por supuesto que la gente los compara eso es inevitable puesto que superficialmente se parecen. Pero por aquí en Logroño se juegan ambos, hay gente que los dos o sólo uno. El caso es que los jugadores de BB que no han querido probar DB no me sirven pq bueno son especiales, te lo pueden confirmar( me refiero a los de aquí)
Lo de que el tiempo es limitado y los juegos demasiados es algo totalmente cierto a mi por ejemplo me pasa con Deadzone pero aún así le veo futuro a DB y a BB por supuesto tb
Muy buenas, como jugador de muuuuuchisimos partidos tanto en mesa como online en la web de fumbbl (mas de 2000 alli) doy mi modesta opinion.
Habria q diiferenciar claramente entre Team values grandes o pequeños, osea basicamente en ligas largas o cortas.
Para ligas cortas la clasificacion por mi experiencia:
no muertos, skavens, necromanticos, elfos silvanos oscuros y pros, enanos, orcos y amazonas son las razas mas potentes a esos niveles.
Por el contrario en ligas largas con mucho desarrollo entran las razas mas pegonas como caos, nurgle, enanos del caos, y se caen de la lista los no muertos (pocos posicionales clave que deben mantenerse sanos), los necromanticos (mas de lo mismo), las amazonas (a niveles altos es mas facil que los rivales tengan respuesta para su esquivar) y en bajan un poco enanos y orcos por la abundancia de garras.
Todo esto es meramente mi opinion basada en la experiencia de los torneos alli principalmente, q suelen estar copados los primeros puestos por esas razas.
Yo empece con Elfos Oscuros y no se si serian un equipo mas o menos dificil de llevar pero la verdad es que me lo pase de maravilla con ellos. Son caros pero que mas me gusto fue la velocidad de todos y la agilidad que hacia que todos pudieran pasar y moverse igual de bien. Lo pasaba mal cuando los orcos 4×4 se ponian a pegar, o los nigromantes tambien me parecian duros.
@Diego Marcos: Me parece un resumen perfecto 😉