Saludos, Señores de la Guerra.
Ya han salido en prepedido los nuevos Enanos (llamados Duardin) para Age of Sigmar. Sí, Enanos, son bajitos y beben claramente del antiguo Warhammer (Grimnir, pelo naranja…).
El Auric Runemaster (o Maestro de Runas Áurico, blíster, 23€) es un personaje (una especie de sumo sacerdote). Aquí tenéis las reglas para Age of Sigmar. Como miniatura debo reconocer que me gusta, es muy detallada, el casco especialmente lo encuentro genial (aunque no me queda claro, ¿el pelo es del casco o de enano). Si se os hace rara la cara, es porque es un enano SIN BIGOTE (cosa que mola). En la parte negativa, la pose de pisar algo es ya cansina, y el detalle del faldón delantero (Esa especie de isolíneas… ¿qué pintan ahí?).
La siguiente novedad son los Vulkite Berzerker (reglas), lo que sería para muchos los matadores de toda la vida, vienen ahora en una caja de plástico multicomponente de 10 miniaturas (45€). En la parte positiva el detalle de las miniaturas es muy bueno, tanto las hachas como las caras. En la negativa pondría primero la pose, muy forzada (esos brazos todo el rato en cruz.. ¿están bailando?) y nada dinámica; es decir, contrasta que los brazos están en pose dinámica con las piernas abiertas en una pose completamente estática, haciendo una mezcla muy fea. Lo peor es el precio, 45€ por diez miniaturas de plástico me parece caro sea Games Workshop o sea Privateer (que también lo hace). Además creo que es la primera caja de infantería de 45€ que no es «kit dual». Son de las miniaturas que menos me han gustado de Games Workshop en bastante tiempo.
La Auric Hearthguard (reglas), kit dual con Hearthguard Berzerkers (reglas), es una caja multicomponente de plástico de cinco miniaturas a 33€. Dejando aparte lo absurdo del precio (5 enanos de plástico 33€… ¿en serio?) las miniaturas parten de un concepto interesante y la ejecución en un primer vistazo me parece buenísima, con un nivel de detalle genial (Esas armas me encantan). Por contra (además del precio) el esculpido me parece muy poco orgánico, demasiadas líneas rectas (Ese fuego es muy poco creíble); se ve exagerado por ejemplo en el cuello y el pecho, hay líneas demasiado rectas. Oh, no se llega al extremo de los Orcos Salvajez, pero en general veo demasiadas líneas rectas que restan naturalidad. Ya, es lo que tiene el esculpido 3D… Llamadme viejuno pero prefiero líneas más «orgánicas».
En definitiva, PERSONALMENTE salvo el Sacerdote y las armas de fuego son miniautras que no me gustan. Tienen un buen nivel de detalle pero el esculpido de las «tropas» me parece mejorable (sean poses o «líneas rectas»); aún así, el precio hace que ni siquiera me las plantee como compras para mis enanos.
¿Qué os parecen a vosotros?
Yo, la verdad, teniendo en cuenta que Age of Sigmar es un supuesto borrón y cuenta nueva, estoy encontrando los nuevos ejércitos muy aburridos, aunque las miniaturas sean estupendas. Me explico. Cojo un Sigmarine, un bárbaro de Khorne de esos, un matador-de-fuego, y me parecen minis cojoneras, en serio, individualmente me encantan. Pero luego veo al ejército en conjunto y, ¿qué hay? El mismo modelo, repetido una y otra vez, con diferentes armas y algún que otro detalle cambiado.
Mira a los Sigmarines, tienes: Sigmarines con martillo y escudo, Sigmarines con arma a dos manos, Sigmarines con alas, personajes Sigmarines, Super-Sigmarine con Ghal Maraz… Todos prácticamente iguales. Y estos enanos lo mismo: matador-sacerdote, matador con trabuco, matador con flagelo-hacha, matador con dos hachas y ya hemos visto a los matadores montados en lagarto gigante. Y el Caos igual, todo son variaciones de guerreros de Khorne con distintas combinaciones de armaduras.
Es que… joder, los Seraphon, al ser una raza de las de antes, tiene una variedad asombrosa: ahí tienes todos los tipos de dinosaurio, lagartija y amfibio habidos y por haber. ¡Incluso los hombres bestia, dentro de su monotonía de pezuñas y cuernos, tenían más variedad! ¿Os imagináis si el antiguo Imperio de Warhammer hubiera consisitido en: tropas estatales con lanza, tropas estatales con flagelo, tropas estatales a caballo, tropas estatales con alas, tropas estatales montadas en T-Rex, etc etc etc? Menudo coñazo de ejército, ¿no? Pues es lo que veo en Age of Sigmar, muchísima monotonía visual. Muchísima mediocridad, en definitiva.
No pago 45 euros por eso ni muerto.
Estoy hasta los coj..de que gw se pase por el forro el trasfondo enano para vender basura.
Primero los giros y ahora esto.
@volgrim stormbeard: Chacho, que no, que estos no son Enanos, que GW no se está pasando por el forro nada: estos son una «raza completamente nueva»TM llamados FyreslayersTM, nada que ver con aquellos aburridos matadores de antes… ¡Estos se pueden registrar mucho mejor, hombre!
Muy buenas.
¡Es que ESO no son enanos ni matadores! Son Duardin, del mismo modo que los Sigmarines no son humanos. Personalmente, a mí no me dicen nada de nada porque, como amante de los enanos, no los considero enanos.
Como contraejemplo, basta ver los enanos de Whitechappel o los de Scibor que, aunque tengan modelados diferentes, sí que siguen el espíritu enano.
Lo que da rabia son los precios, una mini de plastico 23 euros… ese precio deberia ser la mitad en pvp… y a ver que sacan de 40k. Si tienen un poco de motivación, sacaran hermanas de batalla de plastico, como hicieron con los eldars oscuros… y ese juegos especialistas a ver que pasa con ellos.
Por éste juego no daba un puto céntimo, ni que decir tiene que los precios de gw no los voy a pagar XD
@Blatskull B:
Siiiiii claaaaaaaaro.
Bromas aparte, creo que esta quedando bastante claro que gw no tiene ninguna intencion de bajar precios ni por casualidad.
Menos mal que el mercado esta mas que lleno de marcas mucho mas baratas y con unas gamas de miniaturas muy buenas.
45 euros 10 miniaturas, no te lo perdonare nunca manuela carmena xD
El héreo lo veo chulo como sacerdote de hierro, hechicero del orto lo lo que sea… enanos abisales. SI, enanos del caos. Problema, 23 euros por una mini que no vale diez en metal. Carísima. Me gusta la mini, como he dicho, para enano abisal.
Los no-matadores me parecen horribles. Con una amplia variedad que va desde el brazo derecho levantado y el izquierdo bajado hasta los que llevan el brazo derecho bajado y el izquierdo levantado. Mención especial para los que bajan los dos, o suben ambos. Ahora en serio, qué poses más ortopédicas. Sacar miniaturas en plástico multicomponente para que sean todos iguales… No voy a decir nada del precio. Por poco más tienes un ejército de otra empresa: http://www.manticgames.com/mantic-shop/kings-of-war/getting-started/product/dwarf-army.html
En cuanto a los lanzallamas o mayales botafumeiros, pues… no lo veo como concepto, no me gusta el esculpido y 33 euros por 5 minis de infantería hace barato cobrar 40 por diez puñeteros rompehierros. En fin, un lanzamiento de la leche. Que lo disfruten los que los adquieran.
Que necesiten volver a los juegos de especialista para paliar las cagadas de era de sigmar es un mensaje claro de cómo va la cosa.
@volgrim stormbeard: Por cierto… esto no es que vaya contra el trasfondo, es que no son enanos. No se como lo verán el resto de lectores, pero una vez destruido el viejo mundo, lo que saquen no es parte del viejo mundo. El viejo mundo se fue, fu fu fu, esfumado en un agujero negro chupeteador. Esto es era de sigmar, y eso de arriba son duardin. Enfadarse porque no respeta el trasfondo es no entender lo que ha pasado con el trasfondo. El trasfondo… no está. Se fué. Esto es era de sigmar. Es otro juego. No puedes heredar trasfondo de un juego a otro.
Y por cierto cuando salieron los buscamuerte la gente también dijo que iban contra el trasfondo, pero bien que los lloraron cuando los hicieron desaparecer unos meses después. Y lo mismo con la máquina cercenagoblins.
Es que por ese precio me pillo 40 enanos de verdad de MOM y me sobran 5 euros. No hay color joder.
Y estan los matadores de avatars, que yo los montaré sin cresta y mucho tatuaje y tal
Dejen de llamarlos matadores
Cada vez que alguien llama matadores a estos «enanos», Grimnir mata un gatito. Y nadie quiere que Grimnir, anteriormente conocido como Azote de Dragones, Destructor de Demonios, sea conocido ahora como Grimnir el MataGatos
Algunas minis tienen un pase, pero para ponerlos como personajes, porque intentar que cuadren dentro de una unidad cerrada será practicamente imposible, algo lógico si pensamos que estos duardin (vaya pu#a mierda de nombre) están pensados para AoS
Una cosa que no me ha gustado mucho son las barbas. Ya que quieren hacer cada mini como si fuera un personaje, se podian haber currado unas barbas con sus trenzas y cosas por el estilo, que para algo se autoconsideran y vanaglorian de ser la mejor compañia de miniaturas, y hacer barbas trenzadas no tendría que ser tan complicado para «la mejor empresa de miniaturas del mundo mundial»
@ElGoblinVolador: No es quiera defender a GW (Grimnir me libre), pero yo veo montones de trenzas, barbas trenzadas, barbas lisas, vamos, variedad de barbas haberla, hayla, ahí no entiendo tu motivo de queja…
Lo malo es el precio, las miniaturas no están mal.
@ElGoblinVolador: Y por cierto, ¿por qué no podemos llamarlos matadores? Su nombre es Fyreslayers. Slayer significa matador.
@Blatskull B: quitando la del campeon de los Vulkite (que es el que más me gusta) en barbas veo 2-3 trenzados (en los de unidades). Pero para gustos los colores, hay gente que prefiere las barbas mas trenzadas, otros menos y otros sin nada. Ni es malo ni es bueno
Claro que los puedes llamar matadores. Yo no tengo gatos y Grimnir no va a matar a mi gato ;).
Para mi un matador enano, era un tio que va buscando la muerte en combate cuerpo a cuerpo para redimirse y restaurar su honor sin armaduras ni ningun tipo de protecciones, por eso cuando vi que estos nuevos enanos tenían escudo y armas a distancia, no queria meterles en el mismo saco. Lo de los yelmos en principio no me chirrian porque los veía más ornamentales que de protección.
Pues yo cuando veo estas minis no se por que me recuerda a «Samba, asuuucar, brasiiiiil nananana na nananaaaaa… »
El heroe es un mierdas sin honor por no tener bigote.
Puf, madre mía, lo que yo decía, a pocos jugadores «enanos» creo que les gusten estos nuevos exponentes de la raza.
Personalmente lo único que me gusta son las cabezas y algún detalle, los cuerpos, en general me parecen muy, pero que muy malos, se salvan quizá los Auric Hearthguard. Los Berserkers de Avatar, sin que me parezcan gran cosa (de verlos en foto porque no los tengo), me parecen muy superiores a estos en cuanto al diseño de sus cuerpos, estos son para mi gusto superiores en el detalle de sus barbas y cresta (las caras me tienen algo desconcertado, principalmente por el pintado de los ojos, no se si es el pintado o que la cara carece de detalles).
Los precios, me parecen tan absurdos, como absurdo me parece el que los defienda, pero cada cual que haga lo que le venga en gana con su dinero.
Yo me quedo con los anteriores de GW, como mucho los de Avatar, los berkserkers de Mantic, pese a que creo que son de lo mejor que tienen de la gama de enanos, una gama que considero bastante floja por muy económica que sea, no los contemplo xD.
Por cierto, un poco tarde, pero Feliz Año xD
Saludos.
El personaje parece más un centurión romano que un enano. Miradle bien la cara, tiene toda la pinta de llamarse Caius Bonus.
@Kvothe Respeta a los clásicos. Si alguien tiene que tener un nombre romano, por defecto siempre es «Pijus Magnificus».
@Daniel Miró Pettican: y a su mujer Incontinencia Suma
Ya lo dije en otra entrada de estos enanos, a mi me parecen absurdos, los enanos de siempre han sido un referente de la cultura vikinga en warhammer, ahora han variado totalmente de ambientacion, han metido enanos en la selva y nos los venden con dinosaurios, no pegan ni con cola, sin contar que las minis no me parecen nada del otro mundo, los de avatars of war,scibor o incluso MOM me parecen mucho mejores que estos.
Sinceramente, si GW espera que alguien se decida a iniciarse con AoS con esos precios, teniendo otras alternativas que por poco mas te montas una lista de ejercito entera…
concuerdo totalmente de hecho lo he comentado en un foro, pero bueno es una pena me gustaba el concepto pero al final el conjunto.
aunque tmb imaginaba que no los compraria.
Y luego se quejan de que tenemos nostalgia. ¡Es que no me jodas!
Cierto, no son enanos son Drag queens en carrozas reptilianas
GW esta haciendo verdaderos esfuerzos para que sus seguidores se tomen la pastilla azul.
Sinceramente, no me gustan nada. Creo que GW de un tiempo a esta parte se ha convertido en una simple cadena de producción de minis. Se vanaglorian de ser los mejores en esto, pero sus minis no transmiten dinamismo ni tienen personalidad.
Los slayers tiene poses muy acartonadas, los de los lanzallamas van en una sola pose y los del flagelo dos… No sé, si cobras 33€ por 5 minis dales más variedad. Sobretodo ahora que en AoS van en peana gigante y no hay regimientos que constriñan la postura de la mini…
Creo que GW ahora son meros artesanos cuando no hace mucho eran verdaderos artistas. No hay más que ver a Corvus Belli para comprobar lo que realmente se puede hacer con modelado 3D.
No se lo leí a nadie y hay algo que las hace terriblemente estáticas… cogidas de una en una podría pasar por alto pero en conjunto… tienen todas cara de poker, ni una esta gritando algo o con la boca abierta, son completamente inexpresivas, están meneando las hachas por ahí sin inmutarse. Son matadores enanos imitando a la guardia del fénix de los altos elfos… ¡Que agravio!
El héroe, eso sí, transmite originalidad y el trasfondo. Es de lo mejor de AoS que he visto.
Perdón por el doble post.
Estamos en la era de las impresoras 3D, y con lo que cuesta un par de miniaturas uno prefiere gastarse ese mismo dinero en un videojuego.
Se acabó la era dorada de GW, y no me extrañaría que lo acabe comprando una compañia como Hasbro o Mattel
@Blatskull B: touché
Yo estoy viendo algo contradictorio en esta compañia.. no se, o es la impresion a mi, a ver finiquitan el Fantasy porque, aparte de no generar tantos beneficios como 40k, tienen la mania de querer registrar derechos de autor y de imagen como si la vida dependiera de ellos, y dan a luz Age of Sigmar… vale.. pero esque, parece como si la empresa se hubiera dividio en dos partes independientes, la diviasion AOS y la de 40k/Herejia…. me explico, para 40k cada vez sacan miniaturas, y cada vez que sacan un exito, porque son en mayor o meno rmedida minaituras chulas, algunas caras, pero no han variado mucho los precios, y luego esta AOS que lejos de no aprender sobre lo absurdo de amentar precios con el fantasy, lo han continuado haciendo de nuevo con su nuevo juego, no solo queriendo meter nuevo transfondo de las razas con calzador, sino que ademas y ani molestandose en realmente hacer buenas minaituras que atraigan, y es que parece que incluso si GW fracasa con AOS es como que no importa, no hay un criterio unificado entre un juego u otro, sino que parece que llevan politicas radicalmetne diferentes a pesar de querer hacer un AOS mas al estilo de 40k…
@Hector Rafael Esteban Perez: Entiendo lo que quieres decir. Da la sensación de que en AoS no hay un plan unificado, de hecho parece que las cosas las hacen sin tener ningún plan en mente, como si sólo por ser «marines cósmicos de fantasía» ya van a venderse como churros. Y luego está el tema de sacar el trasfondo a cachitos… Antes, para conocer a tu ejército, bastaba con leerse tu libro de ejército. Rápido, fácil. Ahora, para saber todo lo que sucede en este absurdo universo, tienes que comprarte los battletomes según van saliendo, las novelas de Black Library, ¡y leo por ahí que incluso los audiolibros son importantes, que sin ellos la historia queda coja! Un puto desastre de principio a fin, vamos.
@Blatskull B: Yo empece comprándome los battletomes de las puertas que valían 60€ pensando que vendría todo el transfondo después de no avanzar casi nada en el transfondo en los dos que han sacado, me entero que para saber todo el transfondo, ya no digo conocer en mas profundidad, si no el transfondo básico !! Me tengo que comprar las novelas que ni están en castellano.
Me siento estafado sinceramente gastarme 100€ en dos libros que a nivel de transfondo es un 5%-10% del transfondo total…. En fin…
@sorwar: sentirse estafado es lo últimamente que consigues si compras algo de GW en los últimos 2 años y no parece que vaya a mejorar… Esto ya empieza a rozar lo del príncipe nigeriano o el tocomocho
La verdad es que las miniaturas no me desagradan, algunas incluso me gustan, el toque que tienen de fanáticos creyentes (algo así son) me parece correctos, ya que son unos locos que hacen lo que sea por el mineral que cobran.
Eso si el precio me parece increíblemente caro
Pregunto… Por esto han vuelto a los juegos de especialistas…. Por que años va de culo cuesta abajo y sin frenos….por que hay juegos de especialistas que son del fantasy….. Hay lo dejo.. Un saludo
A mi el personaje ese sacerdote me parece muy bueno como base para un personaje Enano del Caos. Pero lo que me choco de los otros aparte de todo lo que se ha dicho en los comentarios de posturas y expreciones es el hecho que vayan desnudos (bueno con un taparrabos) y al mismo tiempo lleven esos cascos tan ornamentados lo que les da un ire muy raro
@sorwar: Bueno, a GW se le podrán criticar muchas cosas pero en este caso el fallo es tuyo, no suyo. Tienes un libraco impresionante de 264 páginas a 60€ que es el manual/reglamento de toda la vida (en castellano) y donde SÍ se incluye todo el trasfondo básico, además de ilustraciones hasta aburrir, mapas y fotos: http://www.games-workshop.com/es-ES/Warhammer-Age-of-Sigmar-Book-SPA A mí AoS me parece una mierda, pero este libro está muy bien, las cosas como son.
Entiendo que te sientas estafado, pero si en vez de comprar uno de los libros que dices (que son expansiones, al fin y al cabo) te hubieras comprado este manual que te señalo no tendrías esa sensación.
Dejan muchísimo que desear estos nuevos enanos. Más poses dinámicas, más gestos en la cara (como ha dicho un compi sobre bocas abiertas o caras de enfado), y unas barbas que ofrezcan algún estilo de movimiento porque todas parecen una tela extendida al poner la mesa.
Si llegara a comprar algo sería el personaje (de primera mano no, obvio) para hacer un enano del caos, como de igual forma con las monturas que vimos hace unos días, también para enanos del caos.
@Balin69: A esos libros me refiero tanto a ese que fue el primero que salio como el segundo llamado quest for ghal maraz :http://www.games-workshop.com/es-ES/The-Realmgate-Wars-Quest-For-Ghal-Maraz-SPA
Como puedes ver se de lo que hablo y veo que tu no mucho al afirmar lo que dices, ya que tanto en el primero como en el segundo libro solo cuentan la historia de los sigmaritas y de como pelean con el caos el primero por controlar las primeras puertas y el segundo de recuperar Ghal Maraz.
Apenas mencionan nada de otras razas y cuando ayudan a Allariele se quedan ahí no sabemos que ocurre más.
A nivel artistico/ilustraciones es sublime pero a nivel transfondistico es penoso para dos libros de 120€
Otra gente habla por simple oídio pero le falta mucho a AOS para gustar al 80% del publico y esto es así precios desorbitados, se ríen de la gente con esas 4 hojas de reglas, etc…
Buenas,
aparte de las poses y de lo que me chirrian las vestimentas, no se ve ni una jarrita para poder beberse una Bugman XXXXX…. en fin 🙁
Por cierto, que GW, ya con datos en la mano, la esta CAGANDO:
http://www.londonstockexchange.com/exchange/news/alliance-news/detail/1452238932989658600.html
Basicamente, que han tenido bastante menos ventas en navidades de las que esperaban. Pero eso si, dicen que se estan centrando en los «cambios necesarios» para corregir el declive de las ventas ¿se referiran a los juegos de especialista?
Saludos
Pues si están vendiendo menos, no mucho menos pero siguen con las pérdidas de ventas de los últimos años.
La única solución es bajar precios, sino seguiran haciéndose cada vez más pequeños.
@sorwar: Vamos a ver: el primer libro es el manual básico del juego, y el segundo es el primero de una serie (supongo) de expansiones/campañas. El primero presenta al nuevo mundo y sus facciones, el segundo desarrolla uno de los conflictos de dicho mundo y las facciones enfrentadas con mayor profundidad.
El primer libro, que es el que yo tengo, explica TODO lo básico que hay que saber sobre AoS: recorre desde que explotó el viejo mundo de Warhammer hasta los conflictos que están dando forma al nuevo. Centrado en los sigmaritas, tienes razón; no por nada el nuevo juego se llama Age of SIGMAR. Qué le vamos a hacer, es la decisión que han tomado. A mí tampoco me gusta.
Obviamente es un nuevo trasfondo, por lo que entenderás que aun no sea extenso ni detallado. Pero la base te la explican, de todas las razas y facciones y de todos los territorios.
Entiendo que esto no te sea suficiente y quieras más; para eso están los suplementos de expansiones y las novelas que citas, además de los battletomes que han salido e irán saliendo, centrándose cada uno en su facción correspondiente. Pero lo básico está en ese libro: cualquiera que lo lea tranquilamente conocerá cuál es el nuevo trasfondo, la nueva geografía y los nuevos conflictos presentes. Yo por lo menos lo conozco, lo suficiente para saber que no me interesa leer más, habiendo leido solo la parte de trasfondo de este manual.
Así que sí, estaré de acuerdo contigo en los precios, en las risibles reglas o en que, simplemente, este nuevo giro de tuerca no me gusta, pero no puedo darte la razón cuando dices que el manual básico no tiene casi trasfondo o que solo tiene «un 5% o 10%». Porque no es cierto.
Pingback: [Age of Sigmar] Enanos en Magmadroth (el lagarto)¡Cargad! | ¡Cargad!