[Catalogando Warhammer] Enanos, Barbaslargas

Saludos, Señores de la Guerra.

Vamos a seguir Catalogando Warhammer. En concreto, hoy vamos a ver los Barbaslargas.

Serie MM16 (1990)

En 1990 (Tercera Edición) salieron estos cuatro enanos directamente como Barbaslargas (con barbas exageradamente largas, por supuesto), obra de Aly Morrison y/o Colin Dixon. Pasaron de la MM16 a la MM88095 y finalmente a la serie 205027. Los incluyo aquí porque estos (y los siguientes) fueron los barbaslargas oficiales durante todos los ’90.

Barbaslargas de cuarta (1993)

En 1993 salieron estos cuatro nuevos Barbaslargas bajo la serie MM88094 (o, al menos, es la referencia más antigua que tengo de ellos). Luego pasaron a la 205027. Como en el caso anterior, son de Aly Morrison y/o Colin Dixon (en ambos casos me huelo que son de Colin).

No me extrañaría que en realidad estos cuatro hubieran sido esculpidos junto con los cuatro anteriores, el estilo es muy parecido. No es raro que un escultor haga varias miniaturas y algunas tarden años en salir a la venta. Tampoco sería raro que me se me haya traspapelado algún año, ojo…

Barbaslargas de Sexta de Colin Dixon (2000)

Yyyy llegamos a estas pequeñas obras maestras que son los Barbaslargas de Colinxon que esculpió en el año 2000 para Sexta Edición. Están bajo la serie 205074…

…y bajo la 205075 las tres miniaturas correspondientes al grupo de mando.

Me niego a incluir como «barbaslargas» los Guerreros de séptima en los que dijeron «si los pintas con detalles en dorado y barbas blancas, tienes barbaslargas», lo siento.

Barbaslargas de plástico de Octava Edición (2014)

En 2014, en plena octava edición, salió la unidad de plástico de Barbaslargas (kit dual de Martilladores, aún a la venta). Personalmente no me gustan, pero hey, hay gustos para todo.

Acerca de Namarie

Multifriki, aficionado al cine, a los cómics y a los wargames, en especial Warhammer (Fantasy). Co-creador de Cargad y creador de los Manuscritos de Nuth.

8 comentarios en «[Catalogando Warhammer] Enanos, Barbaslargas»

  1. Los de 3a y 4a edición no me terminan de convencer. Igual es lo poco épico que se ven (probablemente los cascos) o las armas, pero prefiero por mucho más los de 6a.

    Los de 6a edición son mis preferidos, y son el motivo principal por lo que estoy evitando algunas unidades en TOW: quiero un MTO con estos enanos!!

    Los de 8a son menos «dibujos animados», como dice mi mujer, se ven menos «David el gnomo». Sin embargo, no parecen barbaslargas, les falta algo. No voy a usar la palabra «personalidad» ya que, para mi, está vacía de significado. Pero si que es verdad que parecen clones, no tienen nada que haga entender el motivo de pq se llaman «barbaslargas», que explique que son veteranos de mil guerras y que cada uno ha vivido mil y una aventuras.
    Cada modelo debería ser único.

  2. Coincido plenamente con la opinión sobre los barbaslargas de 8°: son clones. Te da la sensación de estar viendo la misma mini con algún pequeño cambio en los detalles y ya. Muy poco carisma.

  3. a mi me gustan de siempre más los de 3ª y 4ª que los de 6ª: tienen más variedad (entre los de 6ª en realidad solo hay dos cuerpos con dos cabezas cada uno y todos sujetan el arma en la misma posición) y son menos recargados, más como viejos gruñones sacados de la jubilación para repartir bofetadas que como señores enanos con muchas riquezas y abalorios que mostrar… además tienen las barbas más largas ^^

    con los de plástico coincido: es muy difícil hacer enanos multicomponente y que no parezcan todos el mismo… al tener que dejar una posición universal para poner las barbas, todas necesariamente se parecen para entrar en el mismo hueco.

    si además a todos los equipas con el mismo tipo de arma y sujetada de la misma forma…
    en fin, resultaron una decepción cuando salieron a la venta y siguen pareciéndome un enorme paso atrás respecto a los enanos de metal de toda la vida, sea cual sea su edición.

  4. La diferencia es que los de tercera y cuarta los hicieron personas que amaban el hobby y les gustaba el trasfondo. Los de sexta estaban en un periodo de transición y los restantes los diseñaron en una churrera a gusto de los businessmen de un consejo de administración.

    Pero como se venden pues toca tragar. Al menos para quien quiera comprarlos, yo no voy a hacerlo.

  5. Yo estoy completamente de acuerdo con @arvedui, las miniaturas de metal de sexta, si tienes una piensas; «que guapa», pero cuando tienes los 4 modelos mas el el grupo de mando, descubres que básicamente es la misma miniatura con cuatro cambios. Pasa igual con todos los ejercitos. En orcos pasamos de 12 miniaturas distintas de orco grandote de 4-5 edición a 4 orcos grandotes que son un clon entre ellos cambiando un poco la cabeza y el arma.

  6. Mis favoritos los de 4º, pero es cierto que son «sosos» por que los cascos no son muy «enanisticos», las armas son simples, y basicamente son todo barba (que es la idea pero…), los de 6º la pose siempre me ha parecido muy sosa, y lo que han comentado, «mismo cuerpo con 4 cambios» que se repetia en todas las tropas de metal de esa epoca por desgracia, aunque en estas, al estar estaticos molesta menos ya que parece que esten en formacion, y los de plastico… sosos, cuando puedes usar la misma caja para hacer dos tropas distintas solo consigues tropas que no tienen personalidad propia, sin entrar ya en el tema proporciones o estilo artístico que yo poco salvo de octava en general por gustos puramente personales.

Deja una respuesta