Saludos, Señores de la Guerra.
Esta semana en Catalogando Warhammer vamos a ver los Rompehierros enanos. ¿Listos?
Rompehierros de Tercera-Cuarta (1990-1993)
Sí, he decidido ponerlos juntos….
Aunque habían existido muchos guerreros enanos «con mucha armadura», el concepto de Rompehierros nació en 3ª edición, y las primeras miniaturas expresamente de Rompehierros salieron de las manos de Aly Morrison y Colin Dixon. Por supuesto, salieron bajo Marauder Miniatures, en concreto las referencias MM16-19 a MM16-22. Luego pasaron a la serie MM88093 (nunca lo he investigado, pero supongo que contenía las minis de Marauder sacadas entre 1988 y 1993), para finalizar en la 205102 en la segunda mitad de los ’90.
En 1993 salieron cuatro Rompehierros más, diferenciados porque tenían plumas en el casco. Como en el anterior caso, pasaron por la MM88093 y luego la 205102. Mi favorito siempre ha sido el de hacha a dos manos.
Rompehierros de Sexta (2000)
Colin Dixon fue el encargado de esculpir estas cuatro miniaturas de Rompehierros, que salieron para Sexta Edición en el año 2000 bajo el código 205081.
Y, paralelamente a los anteriores, salió el grupo de mando de los Rompehierros.
Rompehierros / Dracohierros de plástico de Octava (2012)
Los últimos Rompehierros (por el momento) son el kit dual de Rompehierros y Dracohierros, que salieron en el año 2012 para Octava Edición.
Personalmente, los Rompehierros no me gustan en absoluto, los Dracohierros los veo mucho más «Rompehierros». Aunque la estética creo que se acerca mucho a los Kharadron de AoS.
Yo no soy un amante del Oldhammer per se o del metal sobre el plástico, sino que depende mucho de cada miniatura. Éste es uno de esos pocos casos en que tanto el esculpido como la estética de las miniaturas clásicas de los 90 me parece muy superior a los kits de plástico que sacaron luego. Podría tener mis dudas entre las Colin Dixon del 2000 y las anteriores, aunque las primeras me parece que tienen más carácter.
El «problema» de los primeros 8 de metal es que son enanos pero llevan unos cascos muy «imperiales, caballero ingles-frances», sin ninguna estetica «enana» perse, los 4 siguientes ya tienen un aspecto mas germano-vikingo-enano (aunque pecan del problema de las minis de metal de esa generacion), las de plastico… pues nada que no hayamos dicho ya.
Los de tercera y cuarta edición no me gustan nada. Son muy «enanos de jardín», pero con armadura medieval franco-inglesa. Muy poco enano en todos los sentidos.
Los de 6a están mucho mejor, buscando una representación más enana tanto en cascos como martillos, runas en la parte de la barriga del peto, etc…
Y los nuevos plástico, pues la verdad, no me disgustan. Tiene el problema de que son clones, pero el diseño no está mal. Aunque como ha dicho @Namarie, los Dracohierros continúan planteando mejor concepto: barbas de hierro y cascos más cuadrados. También creo que es mejor equiparlos con martillos en vez de destrales, pero los martillos que tienen no son muy bonitos y queda bastante feo cuando cuando tienes 10 equipados igual y con la misma pose ya que visualmente ocupan demasiado.
Yo tengo los de tercera y los de sexta. Miniaturas muy bonitas. Las de octava….pues se alejan de mi concepto de enanos.
@Orejaspicudas y @Belisaurio. Ahora me entero que hay un concepto de «lo enano». Todo fantasy no es más que una traslación de elementos históricos a un entorno fantástico. Entiendo que os gusten más los de sexta. Son miniaturas bonitas, bien esculpidas, más proporcionadas, con más adornos e impersonales. Pero si «lo enano» se define por barbas y caras muy marcadas con carácter, resulta que «lo enano» son las miniaturas de tercera y cuarta.
@Strategos
No me refería a eso. Me refería al concepto de como trasladar los clichés enanos (diseños geométricos, martillos, minería, runas, etc…) en las minis.
Que sea más cómico, de dibujos animados, o con facciones más exageradas para mostrar carácter, eso ya es otra cosa que no he valorado en ningún momento.
Mis preferidos son los 4 con plumas de 1993. Aunque en este caso he de decir que los de sexta no están nada mal. El kit dual de 2012 me parece correcto sin más.
Siempre defendí los de sexta, en unidad quedaban muy bloque de no los mueves ni con fuego. Los de octava, creo que pierden por los escudos, que hacen que se vean todos estos enanos muy similares, si hubieran hecho un diseño más innovador creo que mejorarían (creo que por eso los dracohierro mejoran)