Saludos, señores de la guerra.
No, no es el mismo post de Namarie. En él, Namarie da su opinión sobre mejorar personajes con salvaciones chulas y pirulas de la muerte que lo flipas. Y lo que venía a decir es que no siempre sale a cuenta y que en muchas ocasiones un héroe adicional hace más que una salvación.
Bueno. Pues para variar, no estoy de acuerdo.
Saludos, Señores de la Guerra.
¡DEBATE! ¡DEBATE! Voy a exponer mi opinión, pero quiero que digáis la vuestra a ver si (como suele pasar) estoy equivocado, o si por una vez digo algo coherente 😛 La pregunta de hoy es: ¿vale la pena poner mucha salvación a los Personajes?
Saludos, Señores de la Guerra.
Se ha oído mucho sobre que la potenciación de la infantería en Octava Edición de Warhammer tiene como oscuro (y secreto) motivo el vender más miniaturas. ¿Es así? Intentaré dar mi opinión. Que, como opinión, es personal… Y recordad lo que decimos siempre: las opiniones son como los culos, cada uno tiene el suyo y Salma Hayek el más bonito.
Veamos. Es cierto que se ha potenciado la infantería (regla de Horda, luchar en dos filas, bajas que se retiran de detrás, quitar «carga ataca primero»…). Pero los Goblins siguen siendo Goblins por mucha horda que se haga y la caballería sigue teniendo en algunos casos fuerza elevada en carga, dos (o tres, o cuatro) ataques por miniatura, capacidad de movimiento y una armadura considerable. Sí, el coste de la caballería en los libros no renovados es demasiado grande (como muestra, Bretonia) y, como está pasando con el Miedo, una rebaja del coste hará que se puedan incluir más. Por aquí sí que podría decirse que Games Workshop intenta potenciar más la infantería.
Seguir leyendo [Warhammer] La Octava Edición es para vender más… ¿o no?
Voy a presentar una pequeña queja a Games Workshop.
Seguro que muchos, sino todos, tenemos motivos más que suficientes para escribir una queja a GW sobre infinidad de asuntos (la subida constante y desangrante de precios, los errores de fabricación en las nuevas miniaturas de Citadel Finecast, y un laaaargo etcétera). Sin embargo, el motivo de mi queja es debido a un asunto muy concreto pero básico (nada de especiales ni singulares…).
Es sobre la suscripción a la revista White Dwarf.
Seguir leyendo Queja a GW sobre la suscripción de la White Dwarf
Saludos, Señores de la Guerra.
A falta de un análisis completo y exhaustivo (ya vendrá), voy a comentaros las primeras impresiones tras ojear (¿ojear? ¿hojear? en este caso, ¿cuál sería la correcta? ¿ambas?) este nuevo suplemento de Warhammer.
Seguir leyendo [Warhammer] Sangre en las Tierras Yermas (Análisis)
Saludos, Señores de la Guerra.
La Octava Edición de Warhammer ya lleva casi un año y medio entre nosotros, ya hemos podido probarla a fondo todos (¡vosotros también!) y creo que ya podemos hacer una primera valoración todos juntos…
Empezaré yo (por eso escribo XD ). Creo (opinión personal) que la Octava ha demostrado varios aciertos, como el hacer los ejércitos por porcentajes, el cambio a pulgadas, poder medir siempre (incluyendo las distancias de carga, huida y persecución aleatorias), el luchar en dos filas o que las bajas se retiren de detrás. Sin embargo, hay algunos puntos que creo que son mejorables… A ver qué opináis vosotros:
Seguir leyendo [Warhammer] Lo que no me gusta de Octava Edición
Saludos, Señores de la Guerra.
El Sábado, además de DreadFleet (análisis en la próxima ¡Cargad!) cayó un Arañodón (que irá en mi ejército de Goblins y Goblins) y ayer me puse a montarlo. Debo decir que me ha sorprendido MUY gratamente la miniatura: es GENIAL, está llena de detalles y el nivel es realmente abrumador. Es una miniatura cojonuda. Me encanta.
Lo que ocurre es que tras montar algunos Matadores de Avatars of War, me vinieron sensaciones de hace tiempo. Sensaciones que NO he tenido con las últimas miniaturas.
Y es que Games Workshop, abanderados del «multipose», parece que últimamente están dejando de ser el «personaliza tus miniaturas tanto como quieras» para ser «todo unificado». Algunos Demonios, las últimas infanterías de Altos Elfos, la (preciosa) Esfinge de Khemri y el Arañodón, han dejado de ser «multipose» o han perdido esa cualidad, para ser mucho más un Lego (bueno, ojalá fueran tan flexibles como un Lego) o un puzzle, «pega esta pieza exactamente aquí». Vale, quizá el Arañodón sale de esa clasificación, ya que la araña es como es sí o sí, mientras que los Goblins puedes ponerlos donde quieras (aunque los Goblins en sí sean monopose). Pero la sensación al montar los Leones Blancos de Cracia y la Guardia del Fénix fue de decepción, parece que ahora se haya perdido ese «móntalos como quieras» que teníamos hace diez años y sea «ponlo exactamente como tienes que ponerlo». Ains.
Al menos, yo tengo esa sensación, y sigo prefiriendo el multipose real que no el «puzzle»… ¿qué opináis?
